EURO: le but de son créateur atteint au delà de ses espérances. Par Jocegaly.

EURO: le but de son créateur atteint au delà de ses espérances.

01 juillet 2014 | Par jocegaly

Nous savions déjà que l'UNION EUROPEENNE a été créée par les USA, pour les USA. L'Euro en est le "ciment".

Je me fais l'écho, dans ce court préambule, ... d'un commentaire de "Fifi brin d'acier" glané sur le net à propos de cet article :

..." [cet article ] je l’utilise souvent pour montrer que l’UE et l’euro ne sont pas seulement la base d’un marché, mais un projet POLITIQUE contre les peuples et les salariés. C’est le projet des économistes de l’école de Chicago dont les effets désastreux sont décrits dans « la Stratégie du choc », de Naomi Klein.
(...) Regardez quels étaient les fondamentaux économiques de la France quand elle disposait de sa monnaie nationale, ya pas photo !
Il y avait, quelle horreur ! 500 000 chômeurs, et pas 5 millions, et la France n’était quasiment pas endettée. Elle avait même une industrie, oui, oui, une industrie !
Regardez les objets autour de vous, d’où viennent- ils ?
Comme dit Paul Craig Roberts à propos des USA : « Une économie délocalisée, ce n’est pas une économie ».
Du temps jadis où on enseignait l’économie, et pas TINA, on apprenait qu’une économie a pour but de fabriquer les biens et les services dont une société a besoin.
Et qu’on exportait le surplus, si quelqu’un en avait besoin quelque part, pour compenser les biens qu’on ne produisait pas, et qu’il fallait importer : le pétrole, le chocolat, le café, le caoutchouc, le coton, etc
C’est ce que rappelaient les 53 pays qui, après la guerre, ont planché sur « La Charte de la Havane », évidemment les USA ne l’ont pas ratifiée....
Avec la mondialisation, nous avons désormais une usine à schizophrènes :
* les gens ont perdu leur boulot.
* mais ils sont ravis d’acheter des merdes pas chères à obsolescence programmée...
Désormais, on importe un maximum de choses, et on se plaint que la balance commerciale soit déficitaire..."

Jocegaly

L'article , lundi 3 septembre 2012 sur le blog "la lettre volée":

Les ravages sociaux de l'euro, une stratégie délibérée

Le texte ci-dessous est la traduction par Gilles, un lecteur régulier, d'un article du Guardian. L'auteur, essayiste à succès dans le domaine économique, y explique comment Mundell, théoricien des zones monétaires optimales mais aussi apôtre du reaganisme, considérait l'euro comme une arme. Privés de politique monétaire, les gouvernements seraient contraints de sabrer dans leurs budgets. Nous sommes donc en plein dans cette phase. J'ajoute, par pure mesquinerie, que le Front de gauche soutient toujours l'euro.

Robert Mundell, le malin génie de l'euro

Par Greg Palast

L'idée selon laquelle l'euro aurait échoué est dangereusement naïve. L'euro fait exactement ce que le géniteur des principes de l'euro ( et le 1% des plus riches qui en avaient soutenu le principe) avait prévu et planifié qu'il fasse.

Le géniteur des principes de l'euro est l'ex-économiste de l'Université de Chicago : Robert Mundell. Le théoricien de « l'économie de l'offre » est maintenant professeur à l'Université de Columbia, mais je le connaissais à travers son lien avec mon professeur de l'Université de Chicago : Milton Friedman, ceci bien avant la recherche de Mundell sur les devises et taux de change. Ce sont les recherches de Robert Mundell sur les devises et les taux de change qui ont généré le modèle de l'union monétaire européenne et celui de la monnaie unique européenne.

Mundell, alors, était plus préoccupé par ses arrangements de salle de bains. Le professeur Mundell, qui a à la fois un prix Nobel et une ancienne villa en Toscane, m'a dit, exaspéré :

« Ils ne me laisseront même pas avoir un WC. Ils ont des règles qui me disent que je ne peux pas avoir un WC dans cette salle ! Pouvez-vous imaginer cela ? »

Il se trouve que je ne peux pas l'imaginer. Mais comme je n'ai pas une villa italienne, donc je ne peux pas imaginer la frustration du à des règlements régissant l'emplacement des pièces.

Mais Mundell, un canado-américain volontaire et obstiné, était résolu à faire une chose: trouver une arme qui pourrait balayer la législation gouvernementale et le droit du travail. (Il détestait vraiment les plombiers syndiqués qui l'avaient empêché de déplacer son trône.)

« Il est très difficile de licencier des travailleurs en Europe », se plaignit-il. Sa contre-attaque : l'euro.

L'euro fera vraiment son travail quand la crise aura frappé, expliquât alors Mundell . Le retrait du contrôle du gouvernement sur la monnaie empêchera alors l'utilisation des politiques monétaire et budgétaire keynésiennes par les vilains petits élus pour sortir une nation de la récession.

« L'euro mettra la politique monétaire hors de la portée des hommes politiques », a-t-il dit. « Et sans la politique budgétaire, la seule façon pour les nations pour pouvoir conserver des emplois est la surenchère dans la réduction des règles du commerce. »

Il citât, alors les lois du travail, les règlements environnementaux et, bien sûr, les taxes et les impôts. Tout cela serait éliminé par l'euro. La démocratie ne serait pas autorisé à interférer avec le marché ( ou avec la plomberie ).

Comme un autre lauréat du prix Nobel, Paul Krugman l'avait remarqué, la création de la zone euro violait une observation de base de l'économie concernant les « zones monétaires optimales ». Cette observation pratique avait pourtant été théorisée par Robert Mundell en personne.

Pour lui, ce n'était pas une objection qui tienne. Pour Robert Mundell, le but de l'euro n'était pas de faire de l'Europe une puissante unité économique unifiée. Son but était approximativement le même que celui de Reagan et Thatcher : la révolution conservatrice.

« Ronald Reagan n'aurait pas été élu président sans l'influence de Robert Mundell », a écrit Jude Wanniski dans le Wall Street Journal. L'économie de l'offre mise au point par Mundell est devenu le modèle théorique des Reaganomics, la révolution économique conservatrice - ou comme George Bush Père l'avait appelée : « l'économie vaudou »: la croyance magique en la panacée du libre-marché qui a également inspiré les politiques de Mme Thatcher.

Mundell m'a expliqué que, en fait, l'euro est fait d'une pièce avec les Reaganomics :

« La discipline monétaire s'imposera aussi bien que la discipline budgétaire sur les politiciens. »

Et quand une crise arrivera, les nations économiquement désarmées n'auront plus comme solution que déréglementer le droit du travail, privatiser les entreprises d'Etat en masse, réduire les impôts et d'envoyer les États-providence en Europe dans les égouts.

Ainsi, nous voyons que le Premier ministre (non élu) Mario Monti exige la "réforme" du droit du travail en Italie pour rendre plus facile le licenciement pour les employeurs comme Mundell voulait le faire pour les plombiers toscans. Mario Draghi, la tête (non élue) de la Banque centrale européenne, appelle à des « réformes structurelles » - un euphémisme pour l'écrasement des protections légales des travailleurs. Tous deux citent la théorie nébuleuse selon laquelle cette « dévaluation interne » à chaque nation devra la rendre plus compétitive. En oubliant soigneusement de préciser que si toutes les nations de l'UE l'appliquent, cette « compétitivité » s'annule et que les seuls qui en profitent dans ce cas, ce sont les employeurs.

Monti et Draghi ne peuvent pas expliquer de manière crédible comment, si tous les pays du continent déprécient leur main-d'œuvre, que tous puissent ainsi acquérir un avantage concurrentiel.

Mais ils n'ont pas à expliquer leurs politiques; ils n'ont qu'à laisser les marchés travailler sur les obligations de chaque nation. Par conséquent, l'union monétaire est la lutte des classes par d'autres moyens.

La crise en Europe et les flammes de la Grèce ont produit la lueur chaleureuse de ce que les acolytes du « roi-philosophe » Joseph Schumpeter appelaient la« destruction créatrice ». L'acolyte de Schumpeter et apologiste du libre marché Thomas Friedman s'est rendu à Athènes pour visiter le « sanctuaire impromptu » constitué par la banque incendiée où trois personnes sont mortes après avoir été brûlées par des manifestants anarchistes, et profité de l'occasion pour offrir une homélie sur la mondialisation et « l'irresponsabilité grecque.»

Les incendies, le chômage de masse, le bradage des biens nationaux, amènerait ce que Friedman a appelé une « régénération » de la Grèce et, en fin de compte, de toute la zone euro. Alors à ce moment-là, Mundell et les autres possesseurs de villas pourront mettre leurs sacrées toilettes partout où ils voudront.

Loin d'échouer, l'euro, qui était le bébé de Mundell, a réussi probablement au-delà rêves les plus fous de son géniteur.

Commentaire

05/07/2014, Par Rankhan

L'euro a été un cheval de Troie crée par la contre-révolution néolibérale pour imposer une gouvernance supranationale en Europe. Le principe : sans gouvernance économique européenne, pas de monnaie unique possible. Au nom de l'euro et de la sacrosainte stabilité monétaire, la Commission européenne ( art. 121 du Traité de Lisbonne) dicte désormais à chaque pays membre, ses instructions sur la politique économique qu'il doit mener : ce sont les GOPE ( Grandes Orientations de Politique Econmiques ) et la France a reçu les siennes le 2 juin dernier.

Bien sûr, le cadre idéologique qui inspire ces GOPE est purement néolibéral : il s'agit principalement de réduire la place des pouvoirs publics ( même le redécoupage administratif y figure ! ), les dépenses publiques ( politique de rigueur ) et d'organiser "la concurrence" et la fléxibilité sur le marché du travail ( dans cette optique les allocations chômage, le SMIC, les protections du travailleur, les freins au licenciement, le syndicalisme dès lors qu'il n'est pas totalement conciliant, sont considérés comme autant d'obstacles à l'établissement d'un vrai marché du travail au sens néolibéral ).

Voilà qui aide à comprendre pourquoi les gouvernements socialistes succédant aux gouvernements UMP, c'est toujours la même politique économique de droite dure qui nous est imposée.

Il y a donc une incohérence fondamentale pour un parti authentiquement de gauche ( comme de FdG par ex. ) à soutenir l'euro. Car si " sans gouvernance économique européenne, pas de monnaie unique possible" l'inverse est tout aussi vrai : "sans monnaie nationale, pas de politique économique protectrice et sociale possible".

http://blogs.mediapart.fr/blog/jocegaly/010714/euro-le-de-son-createur-atteint-au-dela-de-ses-esperances