Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
Le blog de Lucien PONS

Articles récents

(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II

12 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Ukraine, #le nazisme

Tous les frères d’armes du colonel Givi ont également été là.

(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II

12h00, au son d’une marche funèbre jouée par une fanfare militaire, la dépouille du héros sort lentement du bâtiment, se frayant un chemin au milieu d’une foule compacte hérissée de centaines de drapeaux qui accueille son cercueil comme un océan porte un bateau faisant cap vers l’île d’Avalon…

Aussitôt, comme propulsés par une corde émotionnelle trop tendue qui ne peut plus retenir les cris des coeurs rassemblés, fusent de toutes parts des “Spassiba !” (merci) des “Givi !” des “Gloire au héros du Donbass !” ou “Nous n’oublierons jamais, nous ne pardonnerons jamais !”, repris à l’unisson par un peuple blessé, mais plus que jamais debout et uni au milieu de la tempête.

(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie II

Lire la suite

(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I

12 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #le nazisme, #Ukraine

(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I

A l’intérieur entourée d’une garde d’Honneur impeccable chamarrée d’or et d’argent, la population du Donbass dans une colonne interminable et silencieuse vient s’incliner une dernière fois devant le cercueil recouvert de l’aigle bicéphale républicain.

(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I

Toutes les personnalités de la jeune République sont venu rendre leur dernier hommage au colonel Givi. En dehors du président Zakhartchenko, il faut cite le commandant en second Bassourine, le chef de l’état-major Kononov, le célèbre sniper serbe Deki, revenu dans le Donbass à la reprise des hostilités à qui Givi a sauvé la vie à deux reprises, les journalistes des médias fédéraux russes, l’ex-ministre des affaires étrangères Kofman…

(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I(REPORTAGE PHOTOS) Adieu, colonel Givi. Partie I
Lire la suite
Lire la suite

Communiqué du COLLECTIF COMMUNISTE POLEX : ALERTE AUX DANGERS DE GUERRE ! Le blog de Jean Lévy.

12 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #La France, #Europe supranationale, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie

Communiqué du COLLECTIF COMMUNISTE POLEX  : ALERTE AUX DANGERS DE GUERRE !

Collectif Communiste Polex

Voici plusieurs semaines que d’importants mouvements de troupes et d’engins militaires étasuniens  (majoritairement des tanks) sont signalés en Allemagne, en Pologne, en Belgique et en Lituanie : 3500 soldats, 87 chars et 144 engins blindés états-uniens sont entrés ces jours derniers en Pologne dans le cadre de l'opération « Atlantic Resolve » renouvelée depuis plusieurs années. Notons aussi que des unités allemandes (500 soldats, 26 blindés) vont être déployées en Lituanie et recevront des renforts du Luxembourg, de Croatie, des Pays-Bas, de Norvège, etc. Certaines de ces forces de l'OTAN disposent d'armes nucléaires, avec tous les risques de dérapage que cela implique. Cette fois ci, les provocations à l'encontre de la Russie ne sont plus seulement verbales, elles se traduisent en troupes sur le pied de guerre à l'est du continent.

Comme si cela ne suffisait pas, les « fous de guerre » US renforcent leurs forces navales au large de la Chine et de la Corée et leurs bases militaires environnantes.

Que cherchent les USA ?

À provoquer la naissance d’un troisième conflit mondial ? C’est à craindre.

Qui positionne des milliers de soldats US le long des frontières les plus proches de la Russie ?

Qui dirige les canons des tanks US vers la Russie ?

Qui cherche à entraîner des troupes européennes dans une guerre contre la Russie ?

La CIA et le complexe militaro-industriel étasunien craindraient-ils de perdre leurs titres de « maîtres du monde libre » ? Leur « Pax Americana » serait-elle en cours de disparition, à l’image d’une statue de la Liberté s’enfonçant dans les sables ? C’est probable. Comme George BUSH Junior qui, en 2003, voyait partout des armes de destruction massive cachées en Irak (pourquoi pas sous les lits des bagdadis ?!), ils voient des soldats russes et des lance-missiles russes partout !

QUELLE CONNERIE LA GUERRE !

Les fous de guerre au sein du complexe militaro-industriel étasunien, épaulé par ses filiales européennes dont la France, prétendent protéger la paix mondiale et la démocratie alors qu’ils en creusent les tombes et multiplient celles des civils ici et là.

Malgré le mutisme complice des médias nationaux, l’actualité prouve que les USA et leurs alliés menottés de plein gré à l’OTAN (Grande-Bretagne, France, Pologne, Italie, Espagne, Portugal, Pays-Bas, Hongrie, etc.) se déclarent prêts à déclencher un conflit de taille mondiale.

Ceci, uniquement pour répondre aux attentes des maîtres de la finance internationale, impérialiste et capitaliste qui sont pleinement responsables de la spirale infernale et destructrice dans laquelle ils ont plongé les peuples des cinq continents.

NON À LA GUERRE ! NON À L'OTAN !

Aucune femme, aucun homme, pas un(e) jeune aimant les siens, son pays, ses voisins, aimant l’autre où qu’il soit, ne saurait rester silencieux, indifférent et immobile face à cette menace imminente de conflit international annonçant le feu, la destruction et la mort à un niveau encore jamais réalisé à ce jour.

Jusqu'à la fin du XXème siècle, des centaines de milliers de citoyens français criaient dans la rue « US GO HOME », pour dénoncer les bombardements criminels au Vietnam et son invasion par les USA, l'implantation de leurs missiles en Europe, et leur interventions successives contre l'Irak. Il est temps de reprendre tous ensemble cette tradition de lutte populaire contre la guerre qui menace.

Le COLLECTIF COMMUNISTE POLEX, ayant conscience de la gravité extrême de la situation internationale, appelle l’ensemble des partis politiques progressistes, les associations et mouvements nationaux et internationaux engagés dans les combats POUR LA PAIX MONDIALE, toutes les organisations syndicales de salariés, tous les humanistes à se rassembler pour crier ensemble :

NON À L’OTAN, DONT LA FRANCE DOIT SORTIR POUR ASSURER SA SÉCURITÉ !

NON À L'AUGMENTATION DES BUDGETS MILITAIRES EN FRANCE ET EN EUROPE !

NON À LA GUERRE !

 
 
Lire la suite

NOUVELLEAKS par Slobodan Despot

12 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La mondialisation, #La Russie, #La lutte des classes, #Le fascisme, #Les média

NOUVELLEAKS par Slobodan Despot

NOUVELLEAKS par Slobodan Despot

Le cœur du système

«La propagande sert davantage à nous justifier nous-mêmes qu’à convaincre les autres; plus nous avons de raisons de nous sentir coupables, et plus fervente sera notre propagande.»
(Eric Hoffer, The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements)

Dans Le Maître et Marguerite, le chef-d’œuvre de Mikhaïl Boulgakov, le Diable apparaît en personne sous la cape du magicien Woland. Le Diable est joueur: il s’amuse à tester la vanité et la crédulité des hommes. Et il sait qu’il n’est d’humains plus crédules que les incrédules de métier. C’est ainsi que son premier interlocuteur, Berlioz, vedette littéraire du Moscou soviétique et athée militant, finira décapité par un tramway, exactement comme le magicien le lui a prédit.
Ah! S’il avait un seul instant pris au sérieux l’existence du Tentateur qui venait, justement, de lui offrir une cigarette…

Des blagues à ne pas faire en société
«Qu’est-ce que le Système ?»
me demandent sans cesse les idiots utiles du Système. (Tweet, 5.2.2017)

Nous sommes témoins d’une plaisanterie semblable lorsque nous parlons du «Système». Il m’arrive ainsi de lancer des aphorismes à ce sujet dont les échos sont connus d’avance: «Complotiste !», me répliquent aussitôt des sceptiques venus de divers horizons culturels et politiques, mais qui ont généralement en commun un binôme de caractéristiques paradoxal: d’un côté, la foi dans le rationalisme et le «fact-checking», et de l’autre des convictions morales et politiques d’une naïveté extrême. Ils s’attribuent à la fois une haute capacité de discernement, une mission de «vigilance citoyenne» et une position critique vis-à-vis du pouvoir.
Dans le langage ras-du-sol des services, ce sont de parfaits idiots utiles.

L’idiot utile est celui qui croit qu’il ne croit pas ce qu’il croit, mais qu’il le sait. Que sa subjectivité n’y est pour rien. Que sa connaissance ne lui vient pas par un quelconque canal d’influence ou d’endoctrinement, mais de la vérité des choses elle-même. Sans filtre. Sans intermédiaire. Sans diable ni système.

Le Système, selon eux, n’existe pas. Ou, s’il existe, il n’a ni malice ni intention particulière. Il fait partie du paysage comme le climat ou la course des astres et obéit aux décrets des institutions comme la charrue au laboureur. Ce qui existe, pour cette catégorie d’esprits, c’est l’«Antisystème», à savoir tous ces milieux étranges et «sulfureux» qui, sous couvert de «résistance» contre un spectre de leur invention, complotent pour renverser la démocratie. Quelquefois, souvent même, ces innocents décrètent que le Système, c’est justement ça: l’Antisystème. Tout comme les étiquettes, les causes et les effets s’intervertissent facilement. Pour que l’«Antisystème» soit moralement condamnable, pour qu’on puisse le censurer et le liquider sans états d’âme, il est nécessaire que sa cause soit une illusion.
Mais entre ces deux termes, lequel découle de l’autre?
La nécessité de bâillonner l’opposition à cause de ses mensonges, ou la nécessité de prouver que ses vues sont des mensonges afin de la bâillonner?

C’est celui qui dit qui est !
Les comploteurs dénoncent les complotistes. Quoi de plus normal? (Tweet, 31.1.2017)

Et de même: où se situe le crime de complot, si complot il y a? La divulgation massive, par WikiLeaks, des e-mails de Mme Clinton et de son entourage montre que la direction du parti Démocrate avait été accaparée par des gens qui, littéralement, passaient leur temps à comploter en coulisses: contre la Libye, pour la destruction de l’enseignement et de la conscience civique, pour les intérêts du complexe militaro-industriel, et j’en passe. Le déchaînement même du milieu médiatico-politique face à cette divulgation montre que les tractations secrètes avec des agents d’influence sans investiture démocratique sont un mode de gouvernement admis et protégé. Ainsi le complot a-t-il été attesté comme une réalité indiscutable et omniprésente par ses protagonistes et défenseurs mêmes! Mais par un extraordinaire renversement rhétorique, le crime de complot a été rejeté sur ceux qui, justement, le dévoilaient au grand jour — ainsi que sur leurs hypothétiques alliés russes (car le mot «russe» est un utile déclencheur réflexe qui associe immédiatement à l’espionnage, à la propagande et à la désinformation). En effet, le seul moyen de berner le public et de détourner son attention du complot indiscutable qu’il avait sous les yeux était de pointer du doigt un complot bien plus menaçant, d’autant plus menaçant qu’on ne pouvait en montrer qu’une ombre: celui liant Poutine à Trump via Julian Assange!

Et voici donc les comploteurs devenus complotistes à leur tour en dénonçant le complot des complotistes visant à faire éclater leur propre complot!

On pourrait étendre ce jeu de miroirs à l’infini. Ce qu’il reflète fondamentalement est très simple et vieux comme le monde: les rapports de force entre l’ordre établi et l’opposition, entre le discours du pouvoir et sa contestation. Selon que vous serez puissant ou misérable,/Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir, résumait sobrement La Fontaine dans «Les Animaux malades de la peste». OU Blaise Pascal, dans ses Provinciales, s’adressant à ses adversaires jésuites d’une mauvaise foi criante: «Vous êtes quatre-vingt docteurs, mes bons Pères, et je suis seul. Vous avez forcément raison!» (Je cite de mémoire.)

Voilà donc le billard à mille bandes réduit à un vulgaire jeu de quilles: celui qui tient en main la grosse boule est en position de faucher les autres, un point c’est tout. Or, quoi qu’il arrive, la main qui tient la boule est celle du Système. Les quilles peuvent être blanches, jaunes, vertes ou rouges, elles peuvent être «de gauche» ou «de droite», mais le choix à l’échelon des existences se ramène à cela: il y a ceux qui lancent la boule et ceux qui attendent d’être fauchés ou épargnés par le projectile.

Pourquoi tous ces faisceaux ?
«Une intelligentsia dominante, que ce soit en Europe, en Asie ou en Afrique, traite les masses comme une matière première qu’on peut soumettre à expérimentation, manipuler et gaspiller à volonté.» (Eric Hoffer, The Temper of Our Time, 1967)

Le mot système vient du verbe grec systeô, qui signifie attacher ensemble, entrelacer. En politique, le système est souvent représenté par des faisceaux: les convergences d’énergies tenues ensemble par le pouvoir central. On pense machinalement à Rome ou au fascisme italien. On oublie que ces mêmes faisceaux sont aussi sur les armoiries de la présidence française. Le Système, c’est le fascisme absolu, l’ordre en soi, tel qu’il se maintient et se perpétue, abstraction faite de l’idéologie et des justifications qu’il se donne. Il prend de plus en plus d’autonomie à mesure que la société humaine se technicise et se complexifie, en cela même qu’il exclut les impondérables du facteur humain tels que le libre arbitre, le bon vouloir, la vindicte ou la clémence.

La meilleure définition du mot tel qu’il nous intéresse ici a été donnée par Pontus de Thyard au XVIe siècle: «Ensemble dont les parties sont coordonnées par une loi». La loi est au centre. Le Système règne quand aucune volonté humaine, aucune loi morale ne peut se hisser publiquement au-dessus de la loi écrite. Sur le plan officieux, il en va tout autrement: plus la loi publique est rigoureuse, et plus les dérogations octroyées aux satrapes sont généreuses. Plus le commun est jugulé, et plus la nomenklatura s’auto-absout. Il suffit d’observer la classe politique pour s’en convaincre.

Encore faut-il que ce que nos yeux voient puisse — ose — remonter jusqu’au cerveau et que celui-ci en tire des conclusions. C’est une étape que le Système s’emploie à désactiver en criblant de tabous le discours public avec l’aide cruciale du dispositif de l’instruction et des médias. Il aura fallu un dressage rigoureux pour enseigner aux consciences contemporaines à craindre l’invocation même du «Système» et à censurer ceux qui en parlent. La crédulité est l’un des éléments clefs de ce dressage. On apprend à admettre n’importe quelle affirmation, pourvu qu’elle vienne d’une source autorisée. Par exemple, qu’une simple grippe saisonnière est une menace pour l’humanité ou qu’un avion de ligne détourné par des pilotes amateurs peut faire crouler un gratte-ciel sans même le toucher. Cette crédulité implique à la fois de l’ignorance (en matière scientifique et logique) et de l’obéissance. Ce qui, à l’aube de la conscience éclairée, était considéré comme des tares à déraciner est devenu aujourd’hui des vertus «démocratiques» que les ingénieurs sociaux entretiennent.

«Nous avons tous été assez satisfaits de dégrader le gouvernement, de laisser tomber le civisme et en général de conspirer à produire des citoyens ignares et obéissants» écrivait ainsi en mars dernier Bill Ivey, le «monsieur Culture» de Bill Clinton, à John Podesta, le chef de campagne de Mme Clinton. Ces agents d’influence étaient encore, en mars 2016, ceux qui tenaient la boule du jeu de quilles. Ils étaient au cœur du système, si certains de leur domination qu’ils se permettaient des aveux écrits qu’une personne avisée hésiterait à livrer même à l’oreille d’un ami. Ils ne pouvaient imaginer que, huit mois plus tard, ils se retrouveraient à la place des quilles.

Ils n’y sont pas du reste, le Système ayant engagé une guerre totale contre ce président indésiré que les médias ne nomment jamais «l’homme le plus puissant du monde» ainsi qu’ils le faisaient avec tous ses prédécesseurs.

Le Système est impersonnel, même s’il a un ample personnel à son service et même s’il confère à l’élite de ce personnel des pouvoirs dont les rois et les tyrans de jadis ne disposaient pas. L’erreur de ceux qui le contestent (et la technique de ceux qui veulent en détourner l’attention) est de le personnaliser: de réduire des lois générales et des mécanismes à des individus et à des traits de personnalité. Les gouvernements combattus par le Système sont systématiquement réduits à des régimes, et les régimes eux-mêmes à la seule figure de leur chef (Kadhafi, Saddam, Assad, Poutine…); cependant que les «Antisystème» s’acharnent à identifier derrière le mécanisme des «tireurs de ficelles» dont l’existence ou non n’a aucune importance.

Lorsque l’action personnelle commence à compter réellement, c’est qu’on se trouve dans un système de pouvoir individualisé et donc, déjà, en marge du Système. La personnalité de l’ivrogne Juncker n’a pas plus de poids dans l’Union soviétique européenne que celle de l’ivrogne Eltsine n’en avait dans l’URSS finissante, deux systèmes inhumains en fin de course. L’opposition sourde et poltronne du pauvre Obama aux agissements de son propre appareil n’a en rien freiné l’emballement général. Mais le fait même que la personnalité de Vladimir Poutine infléchisse le cours de son histoire montre que la Russie est sortie, en partie, de l’orbite du Système.

Une autre erreur courante consiste à prêter au Système une idéologie. Le Système n’a pas d’idéologie: il se sert en opportuniste de celle qui, à un moment donné, le plus à même de consolider et d’étendre son empire. Il optera naturellement de préférence pour des idéologies collectivistes, globalistes et légiférantes. Le Système est en soi un appareil de soumission. Il exige de chaque individu, à tous les échelons, une soumission plus ou moins étendue et accorde en échange la protection, la sécurité et des privilèges. D’où son alliance naturelle avec l’Islam, qui est la Soumission, si l’on peut dire, à l’état natif. D’un côté comme de l’autre, la Loi balaie les particularités humaines, les raisons individuelles et surtout ces «lois non écrites» d’Antigone qui, à travers les siècles, ont toujours dissuadé notre propre civilisation de se transformer en un mécanisme totalitaire.

L’humain contre l’androïde
Ne jamais nommer le Système: c’est le meilleur service à lui rendre. Persée ne pouvait croiser le regard de Méduse. (Tweet, 10.12.2015)

Or ce que nous observons aujourd’hui dans nos aires est un bouleversement tectonique. L’évolution tranquille du Système vers ce mécanisme parfait via le perfectionnement technique couplé à la régression de l’humain a été bouleversée par une série d’événements politiques, mais aussi de prises de conscience psychologiques. Aux États-Unis, pour parler schématiquement, un outsider a réussi à prendre à revers le Système. Certes, M. Trump était une «huile» de premier plan de l’oligarchie américaine, mais le Système n’est pas réductible à l’oligarchie. Dans le cadre du Système, un juge vénal ou un journaliste illettré a la faculté de faire trébucher l’oligarque le plus puissant pour peu que son action serve le Système. Et non seulement Trump a-t-il réussi à enlever la présidence des États-Unis, mais encore s’emploie-t-il, depuis le premier jour de son mandat, à faire passer en force toute une série de mesures aussi perpendiculaires à la marche du Système que les bâtons qu’on met dans une roue.

Pour le dire encore plus schématiquement: l’administration Trump, comme l’État de Poutine, comme nombre d’autres insurrections décriées comme «populistes», s’emploie à enrayer la stratégie du Système dans son cœur même, laquelle consiste à abattre toutes les frontières établies par des communautés humaines conscientes (et donc des souverainetés volontaires) pour les remplacer par de nouveaux cloisonnements hermétiques dont lui seul, le Système, aurait les clefs: systèmes de sécurité et de contrôle total, omnisurveillance, dématérialisation documentaire et monétaire, puçage et traçage. Ce n’est pas un hasard si les milliardaires de la Silicon Valley — qui sont pourtant de sa classe sociale — montent en première ligne contre le nouveau président américain, aux côtés des patrons des médias de masse et des vedettes du show-biz, principaux organisateurs du décervelage et de la régression de masse.

L’enjeu de la lutte qui se développe aujourd’hui sous nos yeux dépasse les visions et la mission de tous les gouvernants de ce siècle et du précédent. Cette lutte est l’aboutissement d’une longue évolution de la civilisation européenne, qui a mis entre les mains de l’humanité les outils de sa libération en même temps que ceux de son anéantissement. L’enjeu est le choix entre une société encore calquée sur des destinées humaines ou une «entité» gérée par un Système anonyme épaulé par la mince élite gérant l’ensemble des banques et des médias et les prêtres informatiques de la post-humanité.

Coda
En ouverture de son ouvrage posthume (inédit en français), La fourmilière globale, Alexandre Zinoviev proposait au tournant du XXIe siècle une «fiction» terrifiante, qui pourtant paraît presque banale aujourd’hui:

«Notre XXe siècle aura peut-être été le siècle le plus dramatique de toute l’histoire humaine du point de vue de la destinée des gens et des nations, des idées, des systèmes sociaux et des civilisations. Mais, toutes ces choses étant posées, ce fut aussi un siècle de passion et d’aventure: siècle d’espoirs et de désespoirs, d’illusions et de visions, d’avancées et de déceptions, de joies et de malheurs, d’amour et de haine… Ç’aura été, peut-être, le dernier siècle humain. A sa suite se profile une masse de siècles d’histoire suprahumaine ou posthumaine, une histoire sans espoirs ni désespoirs, sans illusions ni visions, sans avancées ni déceptions, sans joies ni chagrins, sans amour ni haine…»

Bref, nous voici aux portes d’une masse de siècles où le Système aura éradiqué l’Homme. Ou pas ?

Lire la suite

Des soldats posent avec un drapeau américain à la frontière russo-estonienne. Le 10 févr. 2017,

12 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie

Des soldats posent avec un drapeau américain à la frontière russo-estonienne

Des soldats posent avec un drapeau américain à la frontière russo-estonienne© Capture d'écran Twitter @Interdean_
Une photo laissant présager un exercice militaire américain à quelques pas de la frontière russe, en Estonie, est apparue sur Twitter
 
Alors que Tallinn avait annoncé que ses soldats participeraient conjointement avec des militaires américains à une marche pour renforcer la coopération, une image prise à quelques pas de la frontière russe est apparue sur les réseaux sociaux.

Un cliché, non-daté, montrant une vingtaine de militaires en uniforme arborer un drapeau américain est récemment apparue sur les réseaux sociaux.

Jusque là, rien d'extraordinaire, si ce n'est qu'en arrière-plan, on peut reconnaître la forteresse d’Ivangorod, située du côté russe de la frontière avec l'Estonie. D'après l'angle de la prise de vue, on peut constater que le bataillon se trouve lui du côté estonien.

Le 7 février, l’agence de presse russe Interfax, citant le ministère estonien de la Défense, avait rapporté que 200 soldats estoniens et américains avait entamé une marche militaire conjointe de 50 kilomètres dans le nord-est du pays.

 

Durant trois jours, les soldats devaient notamment passer par la ville russophone de Narva, en Estonie, à quelques kilomètres de la forteresse russe que l’on observe sur l’image. Le but était notamment de préparer les troupes aux «conditions hivernales» locales, selon Tallinn.Sur les photos de l’exercice relayées par les médias locaux, on peut constater que les militaires portent un uniforme similaire à celui du cliché diffusé sur Twitter.

 

Le 6 février, la base militaire de Tapa, en Estonie, a accueilli des unités militaires, des chars de combat et des véhicules blindés légers américains, alors que l'OTAN a, depuis plusieurs mois, fait part de son intention de renforcer sa présence sur place pour parer une éventuelle «incursion russe». La base doit par ailleurs accueillir 800 soldats britanniques et 300 soldats français dans le courant de l'année.

La Russie a de son côté déclaré à de multiples reprises que cette accumulation importante d'unités militaires près de ses frontières correspondait à des actions agressives et dangereuses pour la sécurité du continent européen.

Lire aussi : Des centaines de chars américains arrivent en Europe pour maintenir «la paix» aux frontières russes

Lire la suite
Lire la suite

Le Donbass, Hommage à Givi, un héros qui restera toujours vivant dans le coeur des hommes libres.

9 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie, #Ukraine, #Terrorisme, #le nazisme

Lire la suite

Syrie: des scientifiques allemands démasquent les positions des médias mainstream

9 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie, #Terrorisme, #La Syrie - La Libye - l'Iran -, #La guerre en Syrie - depuis le 20 août 2013, #Daesch, #Les média, #ISIL

Syrie: des scientifiques allemands démasquent les positions des médias mainstream

Syrie: des scientifiques allemands démasquent les positions des médias mainstream

© Sputnik. Michail Alaedine
 
 

Dans leur déclaration commune, un groupe de professeurs allemands se sont prononcés contre les positions des médias mainstream occidentaux sur la Syrie et le rôle de la Russie et de l'Iran dans le conflit qui secoue depuis près de six ans ce pays proche-oriental, rappelant où cette guerre civile plonge ses racines.

Les membres du conseil scientifique de l'organisation Attac Deutschland, qui s'oppose aux processus de globalisation, constatent dans leur Déclaration sur la guerre en Syrie que la Russie et l'Iran « ont d'abord épuisé toutes les chances de parvenir à un règlement politique du conflit » et ce n'est qu'après qu'ils ont eu recours à une intervention armée.

Le Renversement d'Assad était planifié depuis 2001

 

Les scientifiques qui ont apposé leurs signatures au bas du document, rappellent que, d'après les déclarations de l'ancien commandant des forces de l'Otan en Europe Wesley Clark, tout de suite après les attentats du 11 septembre les États-Unis avaient décidé de renverser les autorités dans sept pays, y compris en Syrie.

 

Depuis 2005 ont été mis en place des conditions dans le but d'atteindre cet objectif, dont « d'innombrables actions médiatiques propagandistes visant le pouvoir d'Assad » et « le financement et la formation d'une armée de djihadistes », qualifiés dans les médias mainstream d'« opposition modérée ».

« Cependant, la majeure partie des forces armées de cette opposition s'apparentaient au système d'Al-Qaïda et aux islamistes radicaux du Front al-Nosra que les médias américains eux-mêmes qualifiaient jusque-là d'organisations terroristes.

 

Or, ce sont ces mêmes groupes qu'on envisageait d'employer pour renverser les autorités syriennes et iraniennes, dit le texte de la déclaration.

 

La Russie ne s'est pas ingérée dans la situation en Syrie tant qu'il s'agissait d'un conflit interne. Moscou n'a pris parti pour le gouvernement syrien que lorsque l'organisation terroriste Daech a réussi par le biais de la « terreur et avec le soutien militaire et logistique des services spéciaux américains, saoudiens et turcs à prendre le contrôle de larges territoires du nord de l'Irak, y compris la ville de Mossoul ».

Attaque de sarin et désarmement chimique

 

Les auteurs de la déclaration considèrent que si en août 2013 le président américain de l'époque Barack Obama a pris la décision surprise d'ajourner une frappe sur la Syrie c'est parce qu'il avait compris qu'il serait impossible de prouver l'implication de Damas dans l'attaque chimique perpétrée à Gouta. Les échantillons de sarin prélevés par des experts ont montré que les substances toxiques ne provenaient pas des arsenaux de l'armée syrienne.

 

Le président US a alors emprunté le plan B: il n'y aura pas de frappes si Assad accepte de détruire tous ses arsenaux d'armes chimiques sous le contrôle de l'Onu.

« Au bout du compte, c'est la Russie (…) qui a profité grâce à son habilité diplomatique de ce changement de cap pour détruire tous les arsenaux d'armes chimiques syriennes avec le concours des États-Unis et la surveillance des Nations unies », est-il indiqué. Toutefois, regrettent les auteurs du document, les médias mainstream n'ont même pas cité cet exemple de la politique pacifiste de Moscou.

« Assad ne peut pas partir »

 

La Russie et l'Iran ont déployé tous leurs efforts pour apporter une solution politique à la crise syrienne, écrivent les auteurs du rapport, rappelant un grand nombre d'initiatives de cessez-le-feu à Alep. Les scientifiques blâment les pays occidentaux et surtout les groupes armés qui ont rejeté toutes les négociations avec le président Bachar el-Assad, posant son départ comme préalable à tout dialogue.

 

Et pourtant, estiment-ils, n'importe que homme politique raisonnable et avisé aurait compris qu'Assad ne peut pas quitter son poste, même s'il le souhaite lui-même.

« Assad représente toutes les confessions et minorités ethniques de Syrie, notamment les alaouites, les chrétiens, les Yézidis et autres — ils soutiennent le régime d'Assad (…) et espèrent qu'il ne cédera pas ses positions et ne libérera pas le champ à Daech qui exterminera inévitablement toutes les minorités religieuses et les alaouites ».

Bonnes et mauvaises bombes

Les auteurs du rapport portent leur attention sur les victimes civiles. D'après leur point de vue, la couverture de ce sujet dans les médias mainstream se caractérise par une étroitesse de vue ainsi que par une position antirusse.

« Bien que nous soyons opposés à une juxtaposition du nombre de morts des deux côtés, suite à une couverture unidimensionnelle et antirusse de ce sujet et à la propagande des médias occidentaux, il convient de rappeler que depuis le mois d'août 2014, 40 000 civils irakiens ont péri sous les bombes de la coalition internationale menée par les États-Unis, soit au moins quatre fois plus qu'à Alep. 15 000 personnes ont trouvé la mort rien qu'à Mossoul », stipule le document.

 

Et d'ajouter que « depuis 1980 les États-Unis à eux seuls ont attaqué, occupé ou bombardé 14 États musulmans. Au cours des deux derniers centenaires, aucun pays musulman n'a jamais attaqué un État occidental ».

 

Ce sont l'Iran et la Russie qui portent toujours le chapeau des coupables, même lors de l'évacuation des groupes armés d'Alep. Mais lorsque des extrémistes ont mis le feu à huit bus syriens, les médias mainstream ont mangé leur langue.

Politique fatale de renversement de pouvoirs

 

Les scientifiques sont extrêmement étonnés par le fait que les médias mainstream non seulement ne critiquent pas, mais ne disent pas un seul mot sur la politique « fatale de renversement de régimes au Proche et Moyen-Orient, menée par les États-Unis ».

 

Et pourtant, les « États manqués », terreaux fertiles pour le terrorisme et principale source du flux de migrants vers l'Europe sont les conséquences de la politique de Washington.

En conclusion, les auteurs du rapport se disent préoccupés par l'émergence d'« une nouvelle guerre froide entre l'Occident et la Russie » et exhortent toutes les institutions civiles à prendre part au débat politique et main dans la main avec les partisans du pacifisme à préconiser des moyens de prévention des conflits et des guerres.

Lire la suite

Trump envoie trois messages clairs à Porochenko

9 Février 2017 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #La nation ., #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie, #Ukraine, #Terrorisme, #La guerre, #le nazisme

Trump envoie trois messages clairs à Porochenko

Trump envoie trois messages clairs à Porochenko

Kiev n'est plus en odeur de sainteté à Washington: alors que les autorités ukrainiennes répètent qu'elles subissent une "agression russe" permanente, le Pentagone montre qu'il ne croit plus ces mensonges.

 

 

Indéniablement, le nouveau commandement militaire américain analyse la situation dans le Donbass de manière bien plus lucide que l'équipe de Barack Obama, qui passait son temps à brasser de l'eau en Ukraine.

 

 

L'étoile en haut d'une tour du Kremlin de Moscou et le Grand palais du Kremlin
© Sputnik. Alexey Druzginin/Anton Denisov/Russian Presidential Press Office
 
 
Ce n'est pas tout: le Pentagone a souligné être particulièrement préoccupé par la hausse des tensions dans l'est de l'Ukraine mais refuse néanmoins de lâcher tous les chiens sur Moscou sans preuves. De plus, les Américains ont commencé à partager leurs renseignements avec le public et il s'est avéré que Washington n'enregistrait aucune activité côté russe. "Je peux vous dire que nous n'avons vu aucun déplacement important de forces russes qui pourrait indiquer qu'il s'agit d'une partie de quelque chose de plus grand", souligne notamment le porte-parole du Pentagone Jeff Davis, cité par l'agence de presse EFE.

 

Le Pentagone a noté également que, selon lui, le conflit dans l'est de l'Ukraine pouvait et devait être réglé uniquement par la voie pacifique. "Les Accords de Minsk sont l'unique moyen de régler le conflit pacifiquement", a souligné Jeff Davis.

 

 

Cela faisait longtemps que Kiev n'avait pas reçu autant de nouveaux messages de la part de Washington. Premièrement, la nouvelle administration de Trump a clairement suggéré aux autorités ukrainiennes de faire attention à ce qu'elles disent. Autrement dit, si l'équipe de Petro Porochenko a l'intention d'accuser qui que ce soit: qu'elle fournisse des preuves. Deuxièmement, le Pentagone a expliqué calmement qu'il suivait de près les activités des belligérants dans l'est de l'Ukraine — armée ukrainienne y compris. Et enfin, troisièmement, Washington a clairement fait comprendre à Kiev qu'il n'avait plus besoin d'une guerre civile dans le Donbass. Il ne reste plus qu'à savoir deux choses: Kiev feindra-t-il ne pas comprendre les messages des USA, et que dira Trump aux "moins réceptifs"?

Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur.

Lire la suite