Clash de civilisation info : Messieurs de Charlie Hebdo, différents articles sur le sujet des caricatures.

Article de Bruno Drewski

Lorsque, il y a déjà assez longtemps, "l'attentat" qui visait les tous nouveaux locaux de Charlie-hebdo (plus chers que les précédent) a eu lieu, le bilan financier de ce canard était catastrophique. Est-ce pour cela qu'ils ont emménagé dans plus cher ???? Logique, non ???? ...ou drôle, humoristique.

...les assurances (et les remboursements en cas d'incendie) elles étaient plus élevées ...

...mais l'on n'a toujours pas découvert officiellement de coupable de cet "attentat", même si des médias et des "intellectuels" ou des politiciens se sont d'abord acharnés puis crus capables de désigner urbi et orbi les "coupables' ...en revanche les ventes du canard ont décuplé ...

Aujourd'hui, selon des sources journalistiques sures, le crédit sur le compte de charlot-hebdo dépasse un tout petit peu la somme de ...100,00 (cent) euros ...son déficit en revanche compte beaucoup plus de zéros (avant la virgule) ...et voilà que, "surfant" sur la vague du film sorti soudainement de sa bouteille à l'occasion de la visite du pape au Liban appelant aux négociations en Syrie et à l'arrêt des combats, et à l'occasion simultanée du 11 septembre (anniversaire d'abord du coup d'Etat CIA contre Allende ...mais aussi de l'attentat visant les symboles de la puissance US, mais aucune personnalité US importante ni aucun centre névralgique au pentagone ou à la CIA), vla que charlot ressort de nouvelles caricatures.

...est-ce que les ventes vont permettre cette fois à ce journal peu lu depuis qu'il est tombé dans le caniveau de sortir du rouge (ou plutôt du noir) ????

suivez son bilan financier ... et cela pourrait vous apporter la réponse.

Bruno Drewski

Message du 24/09/12

Messieurs de Charlie Hebdo

Certes, vous excellez dans l’art de la caricature puisque votre journal est devenu sa propre caricature, de ce qu’il fut dans les années maintenant lointaines où il tentait d’être provocateur à l’égard des puissants.

Aujourd’hui, vous triomphez sans gloire.

Quand vous avez repris les dessins publiés par le Jillands Posten danois sous la direction culturelle de Flemming Rose conseillé par son ami Daniel Pipes néoconservateur américain, Philippe Val a été récompensé pour son outrage volontaire aux musulmans, il a été nommé à la tête d’une chaîne de radio nationale.

Qu’escomptez-vous aujourd’hui comme prébendes pour services rendus ?

Tout ce qui compte dans le monde politique et médiatique vous assure de son soutien arguant du droit imprescriptible à la liberté d’expression. Ce monde-là n’a éprouvé aucune gêne quand cette même liberté fut entravée par l’interdiction de manifester prononcée par le Ministère de la police. En effet, toute liberté est limitée par celle des autres, et elle doit l’être quand existe une menace de trouble à l’ordre public.

Il paraît juste que la mèche allumée par ces dessins sans aucune profondeur théorique ni pédagogique s’éteigne très vite une fois passée la très courte flambée de vente suscitée par votre fausse impertinence. Les Musulmans en France ont d’autres tâches plus urgentes, combattre l’injustice sociale, celle qui a mené à la pauvreté une bonne dizaine de millions de Français. Ailleurs, les Musulmans ont à combattre cette nouvelle version de l’impérialisme qui prétend les démocratiser à coup de bombardements, de phosphore blanc et de missiles à l’uranium appauvri.

Messieurs, vous n’êtes pas respectables.

Vous avez les rieurs de votre côté, mais ce rire n’est pas émancipateur, il prétend s’attaquer au plus intime du plus faible démuni économiquement.

Une de vos collaboratrices qui a jugé bon de se camoufler derrière un pseudonyme s’autorise à qualifier la ‘communauté musulmane’ de France d’ignorante. Elle semble découvrir que l’Islam est un monothéisme inclusif qui reprend dans son enseignement toutes les prophéties antérieures ce qu’une lecture même inattentive du Coran lui aurait appris. La Fête du Sacrifice commémore l’épreuve d’Abraham qui met en avant l’interdiction du sacrifice humain et l’obligation pour les pères d’épargner leurs fils, contrairement au dogme développé par une variante du judaïsme qu’est devenu le christianisme qui célèbre la crucifixion d’un Fils par son Père.

Mais ce n’est pas de théologie qu’il s’agit dans votre indigente campagne qui emboîte le pas 

très opportunément à l’exhibition d’un piètre film qui serait tomber dans un oubli mérité sitôt fait n’eût été l’opiniâtre volonté de provocation de ceux qui l’ont commis. C’est bien sûr de politique et surtout de ses basses manœuvres qu’il est question. Celles qui consistent à faire advenir le choc des civilisations quand il n’en existe plus qu’une seule, dominante, globalisée, l’a-civilisation d’un capitalisme agonisant, de la marchandise et de son spectacle qui recycle tout pour le profit, ce que vous faites sans brio avec vos petites machinations.

Le système que vous servez arrive à son terme dans le fracas de ses armes.

L’armada occidentale va quitter l’Afghanistan, après son insigne production d’Al Qaïda.

William Hague a reconnu cette semaine que l’envahissement de la Syrie semble désormais impossible.

Il apparaît que votre prestation au vu de l’involution de la géostratégie occidentale ne portera pas ses fruits et qu’elle ne sera pas suivie d’octroi de nouvelles cures.

Badia Benjelloun, le 24 septembre 2012

Riposte de Charlie Hebdo

Monsieur Moussaoui,

La publication du numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part
d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du CFCM,
vous avez le devoir de canaliser Dans "Le Monde" paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l'outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la charia, ou tout au moins sa partie la plus
spectaculaire pour Le citoyen français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol.
Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé, vous devez donc savoir qu'en France la caricature est une tradition très ancienne et un art
très prisé, qu'aucun sujet n'y échappe et surtout pas un sujet d'actualité, et l'instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La charia, l'islam, n'ont pas à faire exception à cette règle.
La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément
odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique. Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute la démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute liberté.
Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ? J'en doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ? C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici
Cette charia prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l'islam (le Coran est la base de l'islam, l'islamisme n'en étant que son expression la
plus spectaculai-rement virulente) il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre
antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus « dhimmis » comme les nomme votre dogme appellent de
leurs voeux le droit de ces promoteurs charia-mistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu'on imagine.

Vous déclarez que « Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant ». Blessant je le conçois mais inacceptable ?
- Ce qui est inacceptable c'est d'interdire le divorce y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c'est d'autoriser la polygamie y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c'est de considérer que la femme est inférieure à l'homme y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c'est d'enfermer les femmes sous des linceuls noirs y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c'est de refuser à la femme d'épouser l'homme de son choix pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle y compris en France,
- Ce qui est inacceptable c'est qu'il existe un « Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d'être
appliquées en France ».
d'ailleurs démontré la récente affaire du Coran brûlé et qui a vu la relaxe de l'incendiaire.

En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un Cora si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d'un prophète, fût-il le
vôtre..
Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands cris des caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d'un « désaccord exprimé dans le respect des Lois et de l'intégrité des personnes ».
Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif ! À mon avis, certains doivent ignorer ce détail au vu du
niveau intellectuel remarquablement bas de leurs commentaires.
Dans votre interview, une phrase m'interpelle tout particulièrement « Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le
rapport au sacré n'est pas le même pour tous ». J'aimerais savoir de quelle société vous parlez ? Est-ce la société musulmane, la société française, la société marocaine ?
Si c'est la société marocaine, c'est que vous ne vous sentez pas Français.
Si c'est la société musulmane c'est que vous ne vous sentez pas démocrate et si c'est la société française, je vous rappelle qu'elle n'a aucun rapport au sacré puisque séparée du religieux depuis qu'une célèbre loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation,
vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.
D'ailleurs, dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l'Aïd, vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos coreligionnaires avez à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux « musulmans de France » et non
pas aux musulmans français.
Je vous invite donc vous et vos coreligionnaires « de France » à vous interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à pratiquer l'autodérision car décidément, je vous trouve très coincés du turban.
J'attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés et ne manquerai pas de compiler de mon côté les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées, je tombe à l'instant sur un article du site cfcm.tv particulièrement insultant pour les citoyens français. Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée
de « République malade et satanisée », de « protection bienveillante d'un pouvoir occulte « qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du
malheur d'une frange indésirée de sa population », de « la France victime de son arrogance et de son orgueil ».
En tant que représentant des musulmans en France, vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a accepté comme
citoyen ne soit pas insulté et traîné dans la boue par votre communauté,car si la loi sur le blasphème n'existe pas, la loi sur la diffamation existe
bel et bien.
Je vous prierai donc de faire en sorte que cet article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.

Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.


Caroline Alamachère. (Caroline Almachère, machée, fourrée ou ...fourrest ??? BD)

---------------------

Ces charlot(e)s ont simplement oublié dans leur grande inculture que (logiquement, physiquement ou symboliquement peu importe) Abraham n'était pas juif ...puisque les juifs sont censés descendre de Juda, un des douze fils d'Israël (Jacob) qui lui même était le petit-fils de BRHM, (aBRaHaM, iBRaHiM, BRaHMa) qui eut deux fils, Ismaël d'abord puis Isaac ...

Donc les onze autres fils d'Israël, et les fils d'Ismaël (les Arabes, les Edomites, les 10 tribus "perdues", les Samaritains, etc ...) ne sont pas "juifs" (Judéens), pas plus qu'Abraham, le père de plusieurs "nations", dont les juifs, parmi d'autres.

.... C'est un détail certes, mais qui témoigne d'une chose : Ces charlot(e)s-hebdo partent à l'assaut de la religion sans avoir aucune culture religieuse, sans parler de culture historique. Et ils ont en plus une vision judéocentrée des origines de la religion abrahamique qui est sans doute due à leur inculture et à leur opportunisme.

Ils ne prolifèrent que sur l'ignorance et le mépris.

Ce sont donc des bêêêêêêêêêtes !!!!! ...qui ne devraient pas nous faire perdre plus de temps que cela, à nous qui essayons de chercher la voie de l'intelligence du monde.

Et dans leur grande inculture, ils oublient que, quoiqu'on en pense, l'histoire du "droit au blasphème" en France au cours du siècle des Lumières fut le combat pour un droit qui permet de s'opposer au pouvoir (idéologique, religieux, etc.) dominant, pas aux faibles, aux opprimés, aux marginaux, aux minoritaires ....

S'attaquer à ces derniers, cela ne s'appelle pas un "droit au blasphème", cela s'appelle de la lâcheté.  

...Cherchez ici (comme ailleurs) les rapports de force existant, et faites vos déductions.

BD

PS. Il y avait dans le IIIe Reich un journal qui s'appelait "der Stürmer" ("le Buteur") qui se spécialisait depuis le tout début du régime nazi jusqu'à sa fin dans les caricatures et articles antisémites, visant de façon "humorisitique" les juifs ...Personne à l'époque n'aurait défini ce journal comme étant un journal humoristique prônant le "droit au blasphème" mais il fut considéré comme un organe de haine accompagnant l'oppression puis l'extermination d'êtres humains marginalisés et opprimés. ...au point où son rédacteur en chef, Julius Streicher, fut condamné à mort puis exécuté lors du procès de Nuremberg pour "incitation au meurtre" antisémite... Posez vous dès lors (et sans faire de parallèle historique automatique) la question s'il n'y a pas de nos jours dans le monde des Sémites qui sont opprimés, expulsés, réfugiés, bombardés, dénigrés, marginalisés, niés, torturés, tués ? Où ?