Pourquoi je suis POUR le « mariage pour tous ».

Je suis un peu étonné et pour dire vrai, quelque peu agacé de constater que ce sujet sociétal, certe important, occupe l'espace médiatique et politique depuis de longs mois. Et ce n'est pas fini, peut être un autre sujet tout aussi clivant et de second ordre va occuper pendant des mois le devant de la scène.

C'est vrai que cela permet d'éviter de parler des grèves qui se développent, de la casse de notre industrie, de la casse de notre agriculture, de la casse de nos services publics, de la casse de notre modèle social issu de la Libération et du programme du Conseil National de la Résistance.

Notre vassalisation à l'ordre Eurolibéral est de plus en plus visible et insupportable. Malgré un changement de majorité-la gauche est enfin au pouvoir-l'agenda européen mis en place par le capitalisme triomphant, s'applique sans heurt et tranquillement.

Pourtant tous les pouvoirs politiques sont aux mains de la gauche: La présidence de la République, la majorité à l'Assemblée Nationale, la majorité au Sénat, la quasi totalité des régions, la majorité des conseils généraux, la majorité des grandes villes. Que faut-il de plus pour renverser la table et combattre énergiquement ces barbares qui imposent toutes les régressions sociales? Il faut, je crois, du courage politique et surtout être animé de cette volonté progressiste qui seuls permettent de changer de paradigme.

Le changement promis et espéré s'est traduit par le vote du TSCG, les accords salariaux de la honte, la poursuite de la destruction des services publics, le bradage des biens publics, le bras armé des multinationales aux endroits sensibles et j'en passe... Il faut donc ces "réformes sociétales" à grand bruit qui ont le double avantage d'occuper très longtemps le devant de la scène et de cliver les français. L'adage: "diviser pour mieux régner" est donc encore une fois utilisé avec succès.

C'est pourquoi je vous propose un article sur ce sujet. 

Lucien PONS 

Pourquoi je suis POUR le « mariage pour tous ». Par Sylvain Banducci.

mariage homosexuel

Sylvain Banducci

Graphiste illustrateur.

On aura tout entendu sur ce mariage gay (et pas pour tous). Des gentils progressistes qui sont pour, et des vilains passéistes rigoristes grenouilles de bénitier qui sont contre. Moi, je ne suis ni progressiste ni passéiste : j’aime le profit. Je suis à la tête d’une transnationale. J’ai pas mal cogité sur le sujet, et j’en suis arrivé à me poser cette question : « Mais, en somme, qu’apporte le mariage gay que le PACS n’apportait pas déjà ? » La réponse a été fulgurante : « Rien, à part la notion d’homoparentalité. »

Que des couples gay adoptent ne me semble pas être un mal. Mais l’adoption est difficile et les enfants adoptables rares. Les couples de lesbiennes vont avoir donc accès à la PMA (procréation médicalement assistée). Cette pratique est réservée aux couples stériles. Et, effectivement, un couple de deux femmes est stérile. Mais cela va entraîner une inégalité : les couples homosexuels hommes ne peuvent pas bénéficier de la PMA. Heureusement, il existe la GPA (gestation pour autrui). Qu’est-ce que la GPA, en fait ? Simple : on paie une femme qui loue son utérus pour faire pousser un bébé issu d’une fécondation in vitro. Et là, mon sixième sens se met à tambouriner : bon sang mais c’est bien sûr ! Un nouveau marché ! Et si je montais une boite de mère porteuses ? Je prends des femmes désespérées qui n’ont que cette possibilité pour ne pas tomber dans la prostitution, et je leur colle un embryon.

Tant qu’à faire, pourquoi ne pas faire mieux que les autres qui vont immédiatement suivre mon idée ? Avec des enfants à la carte ! Tu veux un garçon ? Un fille ? Et les yeux, tu les veux comment ? Et la taille, la stature ? On a toutes les options ! Y a pas à dire, c’est beau le progrès… Et pourquoi pas créer aussi des castes génétiques ? Des benêts obéissants pour faire des travaux non qualifiés, des classes moyennes très moyennes et des élites très supérieures ! Marrant, j’ai lu un truc comme ça dans ma jeunesse… Un certain Aldous Huxley avait écrit un roman : « Le meilleur des mondes ». S’il n’était pas mort depuis 50 ans, je l’embaucherais immédiatement comme consultant !

Vous êtes choqués ? Aucune importance : nos amis les médias vont vous enrober ça avec du sucre. Et on va y aller par petites touches indolores. Il n’y a que le premier pas qui coûte. Nos associations « droit-de-l’hommistes » vont vous expliquer que si vous êtes contre, c’est que vous êtes un sale homophobe passéiste nauséabond et certainement raciste. On est habitué, ça fait déjà 30 ans qu’on vous fait gober n’importe quoi. Remplacement de population, paupérisation des classes moyennes, disparition de votre pays qui est devenu un protectorat qui n’a plus d’armée, de justice, de budget ou de monnaie propre… Vous verrez, ça ira bien, dans le meilleur des mondes… Bon, j’arrête ici. Il faut que je file recruter des matrices plus ou moins consentantes.

Sylvain Banducci, le 3 février 2013

Le site "Boulevard Voltaire": http://www.bvoltaire.fr/sylvainbanducci/pourquoi-je-suis-pour-le-mariage-pour-tous,10409?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=1b793a4196-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email