Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le blog de Lucien PONS

Texte sur l'Europe de la Défense.

29 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Histoire, #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie, #l'Allemagne, #La guerre, #La paix

 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.

Texte sur l'Europe de la Défense,

par Yves-Jean Gallas

pour "Le Mouvement de la Paix".

 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.

Texte de janvier 2018

  • La France européenne le 6 juin 1941…

https://www.dailymotion.com/video/xp1wiw

 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
 Texte sur l'Europe de la Défense.
Lire la suite

Une police de la pensée pour le 21ème siècle, par Chris Hedges

29 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Histoire, #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #La mondialisation, #Les média, #Le Nouvel Ordre Mondial

                     Une police de la pensée pour le 21ème siècle

https://www.globalresearch.ca/thought-police-for-the-21st-century/5626948

(Thought Police for the 21st Century)

par Chris Hedges

 

Global Research, 23 janvier 2018

Truthdig 21 janvier 2018

Une police de la pensée pour le 21ème siècle, par Chris Hedges

 

Thought-Police-Fish-Hedges-21Jn2018-850x657-768x594

 

Janvier 24, 2018 "Information Clearing House" DETROIT—

 

L'abolition de la neutralité du  net  et l'utilisation d'  algorithmes  par Facebook, Google, YouTube et Twitter pour détourner les lecteurs et les spectateurs des sites progressistes, de gauche et anti-guerre, et diaboliser comme agents étrangers les journalistes exposant les crimes du capitalisme d'entreprise et l'impérialisme, ont donné à l'État corporatif le pouvoir de détruire la liberté de parole.. Tout état qui accumule ce type de pouvoir l'utilisera. Et pour cette raison, je me suis rendu la semaine dernière à Detroit pour rejoindre  David North , le président du comité de rédaction international du World Socialist Web Site, dans un  événement en direct  appelant à la formation d'un large front pour bloquer une censure croissante pendant que nous avons encore une voix.

 

"L'avenir de l'humanité est la lutte entre les humains qui contrôlent les machines et les machines qui contrôlent les humains", a déclaré Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks, dans un communiqué publié à l'appui de l'événement. "Entre la démocratisation de la communication et l'usurpation de la communication par l'intelligence artificielle. Alors qu'Internet a provoqué une révolution dans la capacité des gens à s'éduquer eux-mêmes et à éduquer les autres, le phénomène démocratique qui en résulte a ébranlé les établissements existants. Google, Facebook et leurs équivalents chinois, qui sont socialement, logistiquement et financièrement intégrés avec les élites existantes, ont entrepris de rétablir le contrôle du discours. Ce n'est pas simplement une action corrective. L'influence sociale de masse indétectable alimentée par l'intelligence artificielle est une menace existentielle pour l'humanité. 

Encore à ses débuts, les tendances sont claires et de nature géométrique. Le phénomène diffère des tentatives traditionnelles pour donner forme à un phénomène culturel et politique en opérant à une échelle, à une vitesse et de plus en plus avec une subtilité qui éclipse les capacités humaines. »

 

Fin avril et début mai, le  World Socialist Web Site , qui s'identifie comme un  groupe trotskiste  qui se concentre sur les crimes du capitalisme, la détresse de la classe ouvrière et l'impérialisme, a commencé à voir une forte baisse du lectorat. La baisse a persisté en juin. Le trafic de recherche vers le World Socialist Web Site a été réduit de 75% dans l'ensemble. Et le site n'est pas seul. Le trafic de recherche d'AlterNet est en baisse de 71%, celui de Consortium News de 72%, celui de Global Research et de Truthdig ont connus des baisses. Et la situation semble s'aggraver.

 

Les réductions ont coïncidé avec l'introduction d'algorithmes imposés par Google pour lutter contre les «fausses nouvelles» (fake news). Google a déclaré que les algorithmes sont conçus pour élever le «contenu qui fait autorité» et marginaliser une offensive trompeuse de façon flagrante, de mauvaise qualité, ou carrément fausses». Cependant, il est devenu vite apparent qu’au nom de la lutte contre les «fausses nouvelles», Google, Facebook, YouTube et Twitter censurent les sites de gauche, progressistes et anti-guerre. Les 150 termes de recherche les plus populaires qui ont amené les lecteurs sur le World Socialist Web Site, y compris «socialisme», «révolution russe» et «inégalité», suscitent aujourd'hui peu ou pas de trafic..

Monika Bickert, responsable de la gestion de la politique mondiale à Facebook, a déclaré au Comité sénatorial des États - Unis sur le commerce, la science et le transport  dans une audience mercredi que Facebook emploie une équipe de sécurité de 10,000 dont 7,500 « évaluent le contenu potentiellement enfreignant » -et que « qu’à la fin de 2018, nous allons plus que doubler "à plus de 20.000. Les sociétés de médias sociaux sont étroitement liées et travaillent souvent pour des agences de renseignement américaines. Cette armée de censeurs est notre police de pensée.

Le groupe, a déclaré Bickert, comprend "une équipe dédiée au contre-terrorisme " d’anciens agents du renseignement et des forces de l'ordre et des procureurs qui travaillaient dans le domaine du contre-terrorisme." Elle a témoigné que l'intelligence artificielle signale automatiquement un contenu discutable. Facebook, dit-elle, "n'attend pas que ces ... mauvais acteurs téléchargent du contenu sur Facebook avant de le placer dans nos systèmes de détection." La "propagande" que Facebook bloque, dit-elle, " est le contenu que nous nous identifions nous-mêmes avant que n’importe qui d’autre puisse le voir. Facebook, a-t-elle dit, avec plus d'une douzaine d'autres sociétés de médias sociaux a créé une liste noire de 50 000 «empreintes numériques uniques» qui peuvent empêcher le contenu d'être affiché.

"Nous pensons qu'un élément clé de la lutte contre l'extrémisme est la prévention du recrutement en perturbant les idéologies sous-jacentes qui poussent les gens à commettre des actes de violence", a-t-elle déclaré au comité. "C'est pourquoi nous soutenons une variété d'efforts de contre-discours." ("Counterspeech")

"Counterspeech" est un mot qui aurait pu être extrait des pages du roman dystopique "1984." de  George Orwell .

 

Eric Schmidt, qui démissionne ce mois-ci en tant que président exécutif de la société mère de Google, Alphabet, a reconnu que Google est en train de créer des algorithmes pour «désassurer» les sites d'information russes RT et Sputnik de leurs services Google News, les bloquant effectivement. Le ministère américain de la Justice a forcé RT Amérique, où je suis l' hôte d' un spectacle, « Le contact » qui donne une voix aux voix anti-impérialistes et anti-capitalistes, à  être enregistré comme « agent étranger ».  Google a retiré RT de ses chaînes « préférées » sur YouTube. Twitter a bloqué les agences de presse russes RT et Sputnik de la publicité.

 

Cette censure est globale. Le Network Enforcement Act (La loi sur les réseaux sociaux) du gouvernement allemand sanctionne les sociétés de médias sociaux pour un contenu prétendument répréhensible. Le président français Emmanuel Macron a promis de retirer les "fausses nouvelles" d'Internet. Facebook et Instagram ont effacé les récits de Ramzan Kadyrov , le dictateur de la République tchétchène, parce qu'il figure sur une liste des sanctions américaines. Kadyrov est certainement répugnant, mais cette interdiction, comme le souligne l'American Civil Liberties Union, (L’Union américaine des libertés civiles)  habilite le gouvernement américain à censurer efficacement un contenu. Facebook, travaillant avec le gouvernement israélien, a retiré plus de 100 témoignages d'activistes palestiniens. Il s'agit d'une marche menaçante vers un monde orwellien de police de la pensée, « de langue de bois » et «de crime de la pensée» ou, comme Facebook aime l'appeler, «dé-classement» et «counterspeech».

 

La censure, justifiée au nom de la lutte contre le terrorisme en bloquant le contenu de groupes extrémistes, vise également à empêcher un public en détresse d'accéder à la langue et aux idées nécessaires pour comprendre l'oppression corporative, l'impérialisme et le socialisme.

«Ne voyez-vous pas que le tout le but de La langue de bois est de rétrécir le champ de la pensée?» écrivait Orwell en 1984. «À la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime de la pensée, car il n'y aura pas de mots pour l’exprimez. Tout concept dont on peut avoir besoin sera exprimé exactement par exactement un seul  mot, avec son sens strictement défini et toutes ses significations subsidiaires effacées et oubliées. ... Chaque année de moins en moins de mots, et la gamme de conscience toujours un peu plus petite. ... "

 

Le capitalisme d'entreprise et l'idéologie qui le justifie – le néo-libéralisme , le marché libre, la mondialisation - n'a plus de crédibilité. Toutes les promesses utopiques de la mondialisation ont été exposées comme des mensonges. Permettre aux banques et aux entreprises de déterminer comment nous devons ordonner la société humaine et nous gouverner nous-mêmes n'a pas répandu la richesse mondiale, élever le niveau de vie des travailleurs ou implanter la démocratie à travers le monde. L'idéologie, prêchée dans les écoles de commerce et par les politiciens flexibles, était une mince couverture pour la cupidité rapace des élites, des élites qui contrôlent maintenant  la plupart des richesses du monde .

 

Les élites dirigeantes savent qu'elles ont des problèmes. La soumission abjecte des partis républicains et démocrates au pouvoir des entreprises est transparente. Les insurrections dans les deux partis qui ont vu Bernie Sanders presque vaincre la candidate démocrate apparemment préordonnée, Hillary Clinton , et l'élection de Donald Trump terrifient les élites. Les élites, en attaquant les critiques et les dissidents en tant qu'agents étrangers pour la Russie, cherchent à détourner l'attention de la cause de ces insurrections - l'inégalité sociale massive. Les critiques de l'Etat corporatiste et de l'impérialisme, déjà poussés à la marge, sont désormais dangereux car les élites n'ont plus de contre-argument viable. Et donc ces dissidents doivent être réduits au silence.

 

"Ce qui est si particulièrement important à ce sujet est qu'en période de radicalisation politique croissante parmi les jeunes, parmi les travailleurs, ils commencent à chercher des informations d'opposition, ils s'intéressent au socialisme, à la révolution, aux termes comme" égalité " ces termes qui avant amenaient des milliers de lecteurs sur le World Socialist Web Site, n'amenaient plus de lecteurs sur le World Socialist Web Site », a déclaré North. En d'autres termes, ils mettaient en place une quarantaine entre ceux qui pourraient être intéressés par notre site et le WSWS. D'avoir été un pont, Google devenait une barrière, un garde empêchant l'accès à notre site. "

L'Internet, avec sa capacité à franchir les frontières internationales, est un outil puissant pour connecter les travailleurs à travers le monde qui se battent contre le même ennemi,  le capitalisme d’entreprise. Et le contrôle de l'Internet, savent les élites, est vital pour supprimer l'information et la conscience.

"Il n'y a pas de solution nationale aux problèmes du capitalisme américain", a déclaré North. "L'effort des Etats-Unis est de surmonter cela par une politique de guerre. Parce que, finalement, qu'est l'impérialisme? L'incapacité de résoudre les problèmes de l'État-nation à l'intérieur des frontières nationales est le moteur de la politique de guerre et de conquête. C'est ce qui émerge. Dans des conditions de guerre, de menace de guerre, de conditions et d'inégalités de croissance incommensurables, la démocratie ne peut survivre. La tendance est maintenant à la suppression de la démocratie. Et de même qu'il n'y a pas de solution nationale pour le capitalisme, il n'y a pas de solution nationale pour la classe ouvrière. "

"La guerre n'est pas une expression de la force du système", a déclaré North. "C'est l'expression d'une crise profonde et grave. Trotsky a dit dans le  programme de transition : "Les élites dirigeantes glissent avec les yeux fermés vers la catastrophe." En 1939, ils sont allés à la guerre, comme en 1914, conscients des conséquences potentiellement désastreuses. Certes, en 1939, ils savaient quelles étaient les conséquences de la guerre: la guerre apporte la révolution. Mais ils ne pouvaient pas voir un moyen de sortir. Les problèmes globaux qui existent ne peuvent être résolus que d’une de deux manières: la solution capitaliste, impérialiste, c'est la guerre et le [...] fascisme. La solution de la classe ouvrière est la révolution socialiste. C'est, je pense, l'alternative à laquelle nous sommes confrontés. Donc, la question qui a été soulevée, au sens le plus large, [est] quelle est la réponse aux problèmes auxquels nous sommes confrontés? Construire une fête révolutionnaire. "

 

"Il va y avoir, et il y a déjà des déploiements, des luttes sociales massives", a dit North. "La question de la révolution sociale n'est pas utopique. C'est un processus qui émerge objectivement des contradictions du capitalisme. Je pense qu'on peut faire valoir - et je pense que nous avons avancé cet argument - qu'en réalité, depuis 2008, nous assistons à une accélération de la crise. Elle n'a jamais été résolue et, en effet, les niveaux massifs d'inégalité sociale ne sont pas eux-mêmes l'expression d'un ordre socio-économique sain mais [plutôt] profondément malade. Elle alimente, à tous les niveaux, l'opposition sociale. Bien sûr, le grand problème consiste donc à surmonter l'héritage de confusion politique, produit en fait par les défaites et les trahisons du XXe siècle: la trahison de la révolution russe par le stalinisme; les trahisons de la classe ouvrière par la social-démocratie; la subordination de la classe ouvrière aux Etats-Unis au Parti démocrate. Ce sont les questions critiques et les leçons qui doivent être apprises. L'éducation de la classe ouvrière sur ces questions, et le développement d’une perspective, est le point le plus critique ... le problème de base n'est pas une absence de courage. Ce n'est pas une absence du désir de se battre. C'est une absence de compréhension. "

"La conscience socialiste doit être introduite dans la classe ouvrière", a déclaré North. "Il y a une classe ouvrière. Cette classe ouvrière est ouverte maintenant et réceptive aux idées révolutionnaires. Notre défi est de créer les conditions. Les travailleurs n'apprendront pas cela dans les universités. Le mouvement marxiste, le mouvement trotskyste, doit fournir à la classe ouvrière les outils intellectuels et culturels dont elle a besoin pour comprendre ce qui doit être fait. Il fournira la force, il fournira la détermination, le carburant émotionnel et passionné de chaque mouvement révolutionnaire est présent. Mais ce dont il a besoin c'est de la compréhension. Et nous le ferons, et nous cherchons à défendre la liberté de l'internet parce que nous voulons utiliser ce média, avec d'autres, pour créer les conditions de cette éducation et de la renaissance de la conscience révolutionnaire. "

*

Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer, auteur à succès du New York Times, ancien professeur à l'Université de Princeton, activiste et ministre presbytérien ordonné. 

L'image en vedette est de M.. Fish / Truthdig.

La source originale de cet article est Truthdig

Droit d'auteur © Chris Hedges , Truthdig , 2018

 

                                                           De:    info=rootsaction.org@mail.salsalabs.net de la part de RootsAction Team [info@rootsaction.org]

Envoyé:                                         lundi 22 janvier 2018 16:01

À:                                                   fenedithrubinstein@gmail.com

Objet:                                            Tell Facebook to Stop Deleting Accounts at the Direction of Governments / Dites à Facebook de stopper de détruire les articles sur instruction de gouvernements

 

https://salsa.wiredforchange.com/o/6503/images/RA_Header.jpg

 

Facebook a détruit des articles sur instruction de gouvernements, incluant les gouvernements  israélien,  US, chinois et allemand.

Facebook a utilisé la logique que les articles qu’il a supprimés incitaient à la violence.

 

Pourtant Facebook s’abstient de supprimer beaucoup d’articles qui encouragent ouvertement la violence.

 

Facebook devrait appliquer sa politique systématiquement et pas sur les instructions d’aucun gouvernement

 

En fait, si Facebook applique cette politique systématiquement, il devra inclure beaucoup d’articles gouvernementaux parmi ceux qu’il détruit, parce qu’ils soutiennent la violence, y compris la guerre et la violence policière.

 

Click here to sign our petition to Facebook.

 

(…)

 

**************************************************

 

De:                                                                             info=rootsaction.org@mail.salsalabs.net de la part de RootsAction Team [info@rootsaction.org]

Envoyé:                                                                     lundi 22 janvier 2018 16:01

À:                                                                              fenedithrubinstein@gmail.com

Objet:                                                                        Tell Facebook to Stop Deleting Accounts at the Direction of Governments

 

https://salsa.wiredforchange.com/o/6503/images/RA_Header.jpg

Please visit, like, and share our new Facebook page: Facebook Uncensored.


https://salsa.wiredforchange.com/o/6503/images/fbuncensorEMAIL.png

GRAPHIC: Sign here button

https://salsa.wiredforchange.com/o/6503/images/btn_facebook_icon_sm.jpgShare this action on Facebook

https://salsa.wiredforchange.com/o/6503/images/btn_twitter_icon_sm.jpgShare this action on Twitter

https://salsa.wiredforchange.com/o/6503/images/donate3bucks200b.png

Facebook has been deleting accounts at the direction of governments, including the Israeli, U.S., Chinese, and German governments.

Facebook has used the rationale that the accounts it has deleted were inciting violence. Yet Facebook refrains from deleting many accounts that very openly encourage violence.

Facebook should apply its policy consistently, and not at the direction of any government.

In fact, if it applies that policy consistently, Facebook will have to include many government accounts among those it deletes, because they support violence including war and police violence.



Click here to sign our petition to Facebook.

After signing the petition, please click the link on the next page to visit, like, and share our new page on Facebook opposing Facebook censorship. It's called Facebook Uncensored.

This work is only possible with your financial support.
Please chip in $3 now.

-- The RootsAction.org Team

P.S. RootsAction is an independent online force endorsed by Jim Hightower, Barbara Ehrenreich, Cornel West, Daniel Ellsberg, Glenn Greenwald, Naomi Klein, Bill Fletcher Jr., Laura Flanders, former U.S. Senator James Abourezk, Frances Fox Piven, Lila Garrett, Phil Donahue, Sonali Kolhatkar, and many others.

Background:
>
The Intercept: Facebook Says It Is Deleting Accounts at the Direction of the U.S. and Israeli Governments
> Forbes: Facebook's Deletion of Ramzan Kadyrov And Who Controls The Web?
> Wall Street Journal: Facebook, Google Have a Tough New Job in Germany: Content Cop

 

www.RootsAction.org

Donate button

Facebook button

Twitter button

 

 

Unsubscribe

 

empowered by Salsa

Lire la suite

L’Italie en armes, de la Baltique à l’Afrique, par Manlio Dinucci

27 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Europe supranationale, #AMERIQUE, #L'OTAN., #l'Italie, #La France, #l'Allemagne, #La Russie, #La guerre

 

« L’art de la guerre »

L’Italie en armes, de la Baltique à l’Afrique

Manlio Dinucci – Réseau Voltaire Rome 16 janvier 2018

 

Les États membres de l’Otan ont toujours de bonnes raisons d’occuper militairement des pays étrangers. C’est pour les « soutenir ». L’Italie ne déroge pas à la règle. Elle est militairement présente un peu partout de la Baltique à l’Afrique.

 

6. Voltairenet-1.jpg

 

Qu’arriverait-il si des avions de chasse russes Soukhoï Su-35, basés à l’aéroport de Zurich à une dizaine de minutes de vol de Milan, patrouillaient à la frontière italienne sous prétexte de protéger la Suisse de l’agression italienne ? À Rome le parlement au grand complet s’insurgerait, en demandant immédiatement des contre-mesures diplomatiques et militaires. Ce même parlement, par contre, accepte substantiellement et passe sous silence la décision de l’Otan de déployer 8 avions de chasse italiens Eurofighter Typhoon dans la base d’Amari en Estonie, à une dizaine de minutes de vol de Saint-Petersbourg, pour patrouiller à la frontière de la Russie avec le motif de protéger les pays baltes de l’« agression russe ». Fake news avec laquelle l’Otan sous commandement US justifie l’escalade militaire de plus en plus dangereuse contre la Russie en Europe.

Pour déployer en Estonie les 8 chasseurs bombardiers, avec un personnel de 250 hommes, on dépense (avec de l’argent provenant des caisses publiques italiennes) 12,5 millions d’euros de janvier à septembre, auxquels s’ajoutent les dépenses opérationnelles : une heure de vol d’un Eurofighter coûte 40 000 euros, l’équivalent du salaire brut annuel d’un travailleur.

Ceci n’est qu’une des 33 missions militaires internationales dans lesquelles l’Italie est engagée dans 22 pays. À celles conduites depuis longtemps dans les Balkans, au Liban et en Afghanistan, s’ajoutent les nouvelles missions qui —souligne la Délibération du gouvernement— « se concentrent dans une aire géographique, l’Afrique, jugée d’intérêt stratégique prioritaire par rapport aux exigences de sécurité et défense nationales ».

En Libye, jetée dans le chaos par la guerre de l’Otan de 2011 avec la participation de l’Italie, l’Italie aujourd’hui « soutient les autorités dans l’action de pacification et de stabilisation du pays et dans le renforcement du contrôle et de la répression de l’immigration illégale ». L’opération, avec la mobilisation de 400 hommes et 130 véhicules, suppose une dépense annuelle de 50 millions d’euros, comprenant une indemnité moyenne de mission de 5 000 euros mensuels pour (en plus de leur paye) chacun des participants à la mission.

En Tunisie l’Italie participe à la Mission Otan de soutien aux « forces de sécurité » gouvernementales, engagées à réprimer les manifestations populaires contre l’aggravation des conditions de vie.

Au Niger l’Italie commence en 2018 la mission de soutien aux « forces de sécurité » gouvernementales, « dans le cadre d’un effort conjoint européen et états-unien pour la stabilisation de l’aire », comprenant aussi le Mali, le Burkina Faso, le Bénin, la Mauritanie, le Tchad, le Nigeria et la République centrafricaine (où l’Italie participe à une mission UE de « soutien »). C’est une des aires les plus riches en matières premières stratégiques —pétrole, gaz naturel, uranium, coltan, or, diamants, manganèse, phosphates et autres— exploitées par des multinationales états-uniennes et européennes, dont l’oligopole est cependant à présent mis en danger par la présence économique croissante de la Chine. D’où la « stabilisation » militaire de l’aire, à laquelle participe l’Italie.

À ces engagements s’ajoute celui que l’Italie a pris le 10 janvier : le commandement de la composante terrestre de l’Otan Response Force, rapidement projetable dans n’importe quelle partie du monde. En 2018 elle est sous les ordres du Commandement multinational de Solbiate Olona (Province de Varese), dont l’Italie est « la nation guide ». Mais —précise le ministère de la Défense— ce commandement est « sous la dépendance du Commandant suprême des Forces alliées en Europe », toujours désigné par le président des États-Unis. L’Italie est ainsi certes la « nation guide », mais toujours subordonnée à la chaîne de commandement du Pentagone.

Traduction
Marie-Ange Patrizio

Source
Il Manifesto (Italie)

 

Lire la suite…

Source : http://www.voltairenet.org/article199403.html

Lire la suite

L’Italie dans le plan nucléaire du Pentagone par Manlio Dinucci

27 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Europe supranationale, #l'Italie, #l'Allemagne, #La Russie, #La France, #L'OTAN., #La guerre

L’Italie dans le plan nucléaire du Pentagone par Manlio Dinucci
« L’art de la guerre »
L’Italie dans le plan nucléaire du Pentagone

Le Pentagone a laissé —ou fait— fuiter le brouillon du Nuclear Posture Review 2018. Il s’agit d’un plaidoyer pour renforcer le programme atomique en décrivant des menaces exagérées ou carrément imaginaires.

| Rome (Italie)
+
JPEG - 17.7 ko

Le Nuclear Posture Review 2018, le rapport du Pentagone sur la stratégie nucléaire des États-Unis, est actuellement en phase de révision à la Maison-Blanche. Dans l’attente que soit publiée la version définitive approuvée par le président Trump, a filtré (plus exactement le Pentagone a fait filtrer) l’ébauche du document de 64 pages [Document téléchargeable ici.].

Il décrit un monde dans lequel les États-Unis ont devant eux « une gamme sans précédents de menaces », provenant d’États et de sujets non-étatiques. Tandis que les USA ont continué à réduire leurs forces nucléaires —soutient le Pentagone— la Russie et la Chine fondent leurs stratégies sur des forces nucléaires dotées de nouvelles capacités et prennent « une attitude de plus en plus agressive y compris dans l’espace externe et dans le cyber-espace ». La Corée du Nord continue de façon illicite à se doter d’armes nucléaires. L’Iran, bien qu’il ait accepté le plan qui lui interdit de développer un programme nucléaire militaire, garde « la capacité technologique de construire une arme nucléaire en l’espace d’une année ».

Falsifiant une série de données, le Pentagone essaie de démontrer que les forces nucléaires des États-Unis sont en grande partie obsolètes et nécessitent une radicale restructuration. Il ne dit pas que les USA ont déjà lancé, en 2014 avec l’administration Obama, le plus grand programme de réarmement nucléaire depuis la fin de la Guerre froide pour un coût de plus de 1 000 milliards de dollars. « Le programme de modernisation des forces nucléaires US —documente Hans Kristensen de la Fédération des scientifiques américains (FAS)— a déjà permis de réaliser de nouvelles technologies révolutionnaires qui triplent la capacité destructrice des missiles balistiques états-uniens ».

Le but de la restructuration projetée est, en réalité, d’acquérir « des capacités nucléaires flexibles », en développant des « armes nucléaires de faible puissance » utilisables même dans des conflits régionaux ou pour répondre à une attaque (vraie ou présumée) de hackers contre des systèmes informatiques.

La principale arme de ce type est la bombe nucléaire B61-12 qui, confirme le rapport, « sera disponible en 2020 ». Les B61-12, qui remplaceront les actuelles B-61 basées par les USA en Italie, Allemagne, Belgique, Pays-Bas et Turquie, représentent —d’après le Pentagone— « un signal clair de dissuasion pour toute puissance adverse, que les États-Unis possèdent la capacité de répondre à l’escalade depuis des bases avancées ».

Comme documente la Fédération des scientifiques américains, la bombe que le Pentagone déploiera sur ses « bases avancées » en Italie et en Europe n’est pas seulement une version modernisée de la B61, mais une nouvelle arme avec une tête nucléaire à quatre options de puissance sélectionnables, un système de guidage qui permet de la larguer à distance de l’objectif, et la capacité de pénétrer dans le terrain pour détruire les bunkers des centres de commandement.

À partir de 2021 —spécifie le Pentagone— les B61-12 seront disponibles aussi pour les avions de chasse des alliés, parmi lesquels les Tornado italiens PA-200 du 6ème Stormo de Ghedi. Mais, pour les guider sur l’objectif et en exploiter les capacités anti-bunker, il faut des avions de chasse F-35A. « Les avions de chasse de nouvelle génération F-35A —souligne le rapport du Pentagone— maintiendront la force de dissuasion de l’Otan et notre capacité à déployer des armes nucléaires dans des positions avancées, si la sécurité le nécessite ».

Le Pentagone annonce donc son plan de déploiement des F-35A, armés de B61-12, adossés à la Russie. Évidemment pour la « sécurité » de l’Europe. Dans le rapport du Pentagone, que le sénateur démocrate Edward Markey définit comme une « feuille de route pour la guerre nucléaire », l’Italie se trouve donc au premier rang. Cela intéresse-t-il quelque candidat à nos élections politiques ?

Traduction
Marie-Ange Patrizio

Source
Il Manifesto (Italie)

Lire la suite

Offensive sur Afrine: les Kurdes auraient détruit cinq chars turcs (vidéo)

25 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie, #Terrorisme, #La Syrie - La Libye - l'Iran -, #La guerre en Syrie - depuis le 20 août 2013, #La Turquie

Offensive sur Afrine: les Kurdes auraient détruit cinq chars turcs (vidéo)
Offensive sur Afrine: les Kurdes auraient détruit cinq chars turcs (vidéo)
© AFP 2018 ARIS MESSINIS

Une vidéo diffusée sur YouTube montre les Peshmergas kurdes lancer un missile antichar guidé contre un char turc Léopard lors d'une attaque de l'armée turque visant les forces kurdes à Afrine.

Selon l'agence ANF, le char a été détruit dans les environs du village de Kurdo, situé près de la ville syrienne d'Afrine.



La vidéo a été mise sur YouTube par la milice kurde des Peshmergas.

 

L'agence rapporte qu'en une seule journée, les Peshmergas ont réussi à détruire cinq chars turcs.

Le commandement kurde a annoncé que quatre militaires turcs et 10 combattants pro-turcs avaient été tués lors des combats sans pitié qui se déroulent dans la partie du nord-est de la Syrie.

La zone à proximité de la frontière syro-turque a été la cible de plusieurs pilonnages depuis Afrine ces derniers jours après que l'État-major interarmées turc a annoncé samedi le lancement de l'opération Rameau d'olivier.

Le Président syrien Bachar el-Assad a déclaré que l'agression turque contre la ville d'Afrine était liée à la politique que mène Ankara depuis le début de la crise en Syrie, à savoir celle d'un appui aux extrémistes. Moscou a exprimé ses préoccupations face à la situation dans la zone d'Afrine et a appelé les parties en conflit à faire preuve de retenue réciproque.

Lire la suite

MACRON admet que le FREXIT est probablement majoritaire dans l’opinion publique en France

25 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Europe supranationale, #La France, #L’Angleterre

MACRON admet que le FREXIT est probablement majoritaire dans l’opinion publique en France

 

MACRON admet que le FREXIT est probablement majoritaire dans l’opinion publique en France  

Le 21 janvier 2018

M. Macron a donné un entretien à la BBC sur sa vision du « Brexit » lorsqu’il était à Sandhurst cette semaine, entretien qui a été diffusé ce dimanche.

 

Plusieurs médias britanniques, notamment le Daily Mail et le magazine « Express », ont été stupéfaits par un passage au cours duquel M. Macron explique que les Français voteraient probablement pour le « Frexit » si la question leur était posée, comme elle l’a été aux Britanniques, par référendum, s’agissant du « Brexit ».

 

Se rendant compte de l’aveu qu’il fait, M. Macron s’empresse de tempérer son propos, après quelques secondes de flottement, en expliquant que le contexte français serait, cependant, très différent du contexte britannique : on se demande bien en quoi, sauf s’il veut rappeler que l’économie britannique va bien mieux que l’économie française avec un taux de chômage au plus bas depuis 1975 !

 

M. Macron révèle donc au grand jour qu’il assume parfaitement de conduire une politique ultra-européiste qu’il sait être contraire aux souhaits profonds des Français. 

 

[…]

 

LIRE LA SUITE :

 

=COMMUNIQUÉ DE PRESSE= Macron ayant déclaré sur la BBC que le "Frexit" est majoritaire parmi les électeurs français, l'UPR lui demande de cesser ses "initiatives européennes" illégitimes et de respecter la démocratie en organisant un référendum sur la sortie de l'UE. - Union Populaire Républicaine | UPR

COMMUNIQUÉ DE PRESSE = Dimanche 21 janvier 2018 = M. Macron a donné un entretien à la BBC sur sa vision du " Brexit " lorsqu'il était à Sandhurst cette semaine, entretien qui a été diffusé ...

https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-macron-ayant-declare-bbc-frexit-majoritaire-parmi-electeurs-francais-lupr-lui-demande-de-cesser-initiatives-europeennes-illegitimes-de-respect

#Actualité politique

 

MACRON admet que le FREXIT est probablement majoritaire dans l’opinion publique en France

=COMMUNIQUÉ DE PRESSE= Macron ayant déclaré sur la BBC que le "Frexit" est majoritaire parmi les électeurs français, l'UPR lui demande de cesser ses "initiatives européennes" illégitimes et de respecter la démocratie en organisant un référendum sur la sortie de l'UE. - Union Populaire Républicaine | UPR

COMMUNIQUÉ DE PRESSE  de l'UPR. Dimanche 21 janvier 2018 = M. Macron a donné un entretien à la BBC sur sa vision du " Brexit " lorsqu'il était à Sandhurst cette semaine, entretien qui a été diffusé ...

https://www.upr.fr/actualite/communique-de-presse-macron-ayant-declare-bbc-frexit-majoritaire-parmi-electeurs-francais-lupr-lui-demande-de-cesser-initiatives-europeennes-illegitimes-de-respect

#Actualité politique

Lire la suite

L'Université Populaire  de « Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR » de novembre 2017. Partie 2 sur 4. Vidéos de Etienne Chouard

24 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Europe supranationale, #La France, #La mondialisation, #La République, #La finance dérégulée, #Les transnationales, #Grèce, #La dette

L'Université Populaire  de  « Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR » de novembre 2017.  Partie 2 sur 4.  Vidéos de Etienne Chouard

Bonjour

L’Association « Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR » diffuse quatre vidéos de la première Université Populaire qui a eu lieu à Nice les 3 et 4 novembre 2017. Le titre de cette rencontre «Qui veut la peau de la France » se voulait comme un électrochoc afin de donner des clefs pour comprendre la crise sociale aujourd’hui. « Dette » et « Monnaie », ces deux mots qui s’installent dans notre cerveau sans plus d’explications ont été au centre de ces journées par le biais des conférences/débats.

 

Quatre conférenciers ont mis en avant le rôle de la dette dans la guerre menée contre les peuples.

Deuxième conférence :

Dette et indépendance, le cas de la Grèce. Par Etienne Chouard.

Les vidéos et le texte ci-dessous permettent de connaitre la conférence présentée à Nice lors de la première Université Populaire  du CNR- Comité pour une Nouvelle Résistance. Cette intervention permet de comprendre le mécanisme de la dette.

Comment vous sentiriez-vous si l'État vendait la montagne au-dessus de votre village à une grande multinationale, les îles de votre pays, ses plages ou encore vos grands monuments? Étranglés par leur dette, les gouvernements et les administrations publiques dans toute l'Europe doivent réduire leurs coûts et cherchent à renflouer les caisses en mettant des propriétés publiques sur le marché.

Elle permet également de remonter à la cause des cause de notre asservissement volontaire car elle démontre que le mécanisme de l’élection donne le pouvoir aux riches. Comme dans la démocratie athénienne il faudrait retrouver notre capacité d’action en tirant au sort nos représentants.
https://www.youtube.com/watch?v=JqLEzvYSV78

https://www.youtube.com/watch?v=n326T-vUtGU&t=299s

Cordialement

Lucien Pons

L'Université Populaire  de  « Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR » de novembre 2017.  Partie 2 sur 4.  Vidéos de Etienne Chouard

Vidéo de l'intervention d'Etienne Chouard

( 39 ème min)

https://www.youtube.com/watch?v=JqLEzvYSV78

 

L'intervention d'Etienne Chouard commence à la 39 ième minute

Débat avec la salle

 

https://www.youtube.com/watch?v=n326T-vUtGU&t=299s

Quelques idées tirées de l'intervention d'Etienne Chouard

Les rentiers testent la résistance des peuples à travers la résistance du peuple grec. Le pillage de la France a déjà commencé. Dans les deux cas le mode opératoire est le même que celui utilisé dans les pays du tiers monde.

La dette et le chômage sont des outils de domination qui reposent sur notre consentement. On atteint un niveau de prédation jamais observé en France. Tout cela est visible par la population mais la loi d’airain du libre marché semble paralyser toute forme de résistance. La politique néolibérale installée depuis les années 1980 semble la seule crédible. Toute contestation se heurte à ce mur de verre. La raison au manque d’efficacité des luttes engagées tient au fait que l’on combat les conséquences de cette domination du libre marché sans jamais regarder les causes. La cause principale s’explique par notre impuissance politique. Les peuples sont tenus en impuissance politique par la constitution de chaque état qui est toujours écrite et validée par les élus.

La démocratie libérale est une illusion de démocratie. Elire nos représentants ne permet pas de les soustraire aux groupes de pression une fois en place. D’autant que nombre d’entre eux ont bénéficié de leurs largesses pour être élu. C’est par ce mécanisme que les 1% de la population arrivent à concentrer tous les pouvoirs. Ce que nous appelons démocratie est en fait un régime où nous élisons nos maîtres ! L’hyper classe possède deux outils pour asservir les peuples : la création monétaire par les banques privées et les institutions destinées à assurer la marche d’un état. La constitution et les décrets qui en découlent permettent cette domination absolue. A l’inverse le tirage au sort de nos représentants garantit le pouvoir du peuple.

Voici 7 raisons fondamentales pour comprendre cet outil de domination qui assure aux 1% de la population de garder tous les pouvoirs grâce à l’élection :

  1. Premièrement. L’élection donne le pouvoir à ceux qui le veulent.
  2. Deuxièmement. L’élection favorise les menteurs.
  3. Troisièmement. L’élection produit des maîtres.
  4. Quatrièmement. L’élection produit des maîtres sur la base de la confiance.
  5. Cinquièmement. L’élection produit une caste de maîtres hors contrôle.
  6. Sixièmement. L’élection produit des partis.
  7. Septièmement. Les riches vont toujours aider les élections.

A l’inverse le tirage au sort produit la véritable démocratie par le système de la rotation des charges.

Le tirage au sort donne le pouvoir aux 99%.

Depuis 200 ans le pouvoir a été confisqué par les marchands. Avant cela les marchands craignaient le roi. Le clergé interdisait l’usure ! Ce sont les taux d’intérêt appliqué par les marchands qui ont créé la dette.

En conclusion. Il faut faire le procès de l’élection, c’est elle qui donne le pouvoir aux riches.

L'Université Populaire  de  « Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR » de novembre 2017.  Partie 2 sur 4.  Vidéos de Etienne Chouard

https://www.youtube.com/watch?v=n326T-vUtGU&t=2593s

https://www.youtube.com/watch?v=n326T-vUtGU&t=299s

 

Lire la suite

Le Conseil de l'Europe aura-t-il la force de "digérer" son conflit avec la Russie? Par Karine Bechet Golovko.

24 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Europe supranationale, #La France, #AMERIQUE, #L'OTAN., #La Russie, #Ukraine

mercredi 24 janvier 2018

Le Conseil de l'Europe aura-t-il la force de "digérer" son conflit avec la Russie?
 
 
 
La crise ukrainienne a montré les faiblesses du Conseil de l'Europe, organe international essentiellement orienté vers l'idéologisation des pays de l'espace post-soviétique, pudiquement appelée "démocratisation". Indépendamment de la CEDH, dont le cas est spécifique, l'Assemblée parlementaire s'est radicalisée avec le temps au point de devenir contre-productive avec la mise à l'écart de la Russie. Aujourd'hui, c'est non seulement la légitimité de cette institution qui se pose, mais aussi ses capacités de fonctionnement, si elle ne trouve pas la force de dépasser sa politisation pour revenir à une politique plus rationnelle.
 

 
L'Assemblée parlementaire (APCE) adopte un certain nombre de résolutions, dont la nature politico-juridique fait largement penser aux actes du PCUS, à mi-chemin entre la forme juridique et le fond idéologique. Le summum est atteint dans les résolutions touchant la crise ukrainienne. "L'annexion" de la Crimée, "l'agression" de la Russie, tout est mis en oeuvre pour satisfaire la crise existentielle de ce nouveau pouvoir fantoche issu du Maïdan et donner bonne conscience à ces pays européens qui doivent forcément être du côté du Bien, puisqu'ils sont a priori et pour toujours le Bien. Ce qui se passe bien évidemment de démonstration tout autant que d'argumentation. Aucun mot sur les exactions de l'armée ukrainienne et des bataillons punitifs dans le Donbass contre les populations civiles.
 
Défendant ainsi le Bien contre le Mal, autrement dit l'Europe, revue et corrigée des données saisonnières, contre la Russie, incarnation de l'ennemi s'il en faut. Hystérie contre bon sens politique, le Conseil de l'Europe, porté par le feu des croisades, a alors retiré à la Russie son droit de vote et de parole au sein de l'APCE et des organes de direction. En réponse à ces mesures discriminatoires, la Russie a refusé de payer sa contribution et ne le fera pas non plus pour 2018. Les pertes sèches pour le Conseil de l'Europe sont de 22,3 millions d'euros pour 2017 et 32,8 millions pour 2018.
 
L'inconséquence de cette structure laisse pantois. Il s'en dégage un sentiment d'éternité. Comme si les Etats ne pouvaient faire autrement que d'y adhérer. Comme si les Etats n'avaient jamais existé avant et ne pourront jamais exister en dehors. Une sorte d'enfant-roi qui ne comprend pas pourquoi il devrait expliquer ses caprices et au nom de quels principes ceux-ci pourraient ne pas être exécutés.
 
Donc les éruptions continuent, mais passent de plus en plus mal. La dernière poussée est une nouvelle résolution sur l'Ukraine, adoptée sur la base du rapport du représentant lituanien, les pays de l'Est étant lancés en tête de pont dans la politique russophobe européenne, résolution adoptée par 56 voix pour, aucune voix contre, sur 318 membres ... L'on y retrouve évidemment tout l'arsenal habituel.
 
Le vice-président de la Douma, Tolstoï, a rappelé aux journalistes sur place que de toute manière, cette résolution sur l'Ukraine, comme ce qui concerne la Crimée, ne sera jamais appliquée. Les auteurs de la résolution le savent par ailleurs parfaitement, elle n'a pas été adoptée dans l'espoir d'être appliquée mais pour servir d'instrument et de justification primaire à la politique russophobe de l'institution. La Crimée est russe, c'est un fait qui ne se discute pas pour la Russie. Ne pouvant influer sur cet état de fait, le Conseil de l'Europe va bien devoir en tirer les conclusions. Enfin, s'il veut sortir de l'impasse. Car ce combat est perdu.
 
Et il en va de la légitimité de cette institution. La Russie est le plus grand pays du Conseil de l'Europe, mais surtout je dirais, le plus gros poisson. Quel intérêt de s'occuper de l'Ukraine si la Russie est absente? La plupart de ces pays européens de l'Est ne présentent ici un intérêt qu'indirect. L'on ne s'est occupé d'eux non pas pour eux-mêmes, mais dans la vision du rapport de forces avec la Russie et de la prise de contrôle politique du continent. L'on voit alors apparaître un conflit entre deux positions: celle de ceux qui se font manipuler depuis des années et celle de ceux qui manipulent. La première est évidemment plus rigide, quand la seconde est plus souple.
 
D'une part la position des radicaux, évidemment autour de l'Ukraine, qui tentent de jouer la carte de la légitimité autour des violations à leurs yeux inacceptables des droits faites par la Russie. Dans cette optique, même le paiement des cotisations n'y changerait rien: le but est l'exclusion de la Russie. Leur vision n'est pas stratégique, elle est affective. Le représentant ukrainien comprenant par ailleurs parfaitement que ce n'est qu'une question de temps pour qu'un dialogue complet ne soit restauré avec la Russie.
 
D'autre part, l'on trouve les partisans d'une vision plus lucide des choses, notamment T. Jagland déclarant qu'un départ de la Russie du Conseil de l'Europe serait une défaite énorme qui renverrait l'institution des années en arrière. Comme l'écrit la presse ukrainienne elle-même:
"I did not say that we will be able to solve problems between Ukraine and the Russian Federation, but I believe, and it is my position, that the way out is a peaceful settlement. Countries must adhere to the rule of law, principles of the protection of human rights and freedoms, and prevent war. That is why all actions of member states have such importance to us," Jagland said.
Si l'on traduit ces paroles en langage courant, le jeu a assez duré, on a perdu, il faut faire avec et sortir de la situation sans y laisser trop de plumes. Un Conseil de l'Europe sans Russie n'a aucun sens, alors que la Russie peut vivre sans difficultés en dehors de ce résidu idéologique du 20e. A trop longtemps jouer avec le feu, ça va devenir dangereux. Le plus difficile pour eux va être de calmer les hystériques qui ne voient un sens à leur vie que dans le combat russophobe. Il faut dire qu'ils ont été bien poussés en ce sens. Mais, à chacun ses problèmes.
 
Pour autant, il ne sera pas si facile de sortir de la crise en faisant semblant que tout va pour le mieux - en tout cas, pour le Conseil de l'Europe. Il demande le paiement des arriérés de cotisation, à savoir environ 50 millions d'euros. Pour des raisons très simples, sans cet argent il ne peut plus fonctionner normalement. C'est en tout cas ce que déclare le représentant danois: il manque 32 millions pour fonctionner. 
 
Pour sa part, la Russie ne voit pas sur quel fondement elle devrait payer pour une institution à laquelle elle est interdite de participer. Sa position est claire: tant que non seulement elle n'aura pas été restaurée dans ses droits, mais que le Règlement intérieur de l'APCE n'aura pas été modifié pour éviter à l'avenir toute possibilité de prendre des mesures discriminatoires, elle ne reviendra pas et donc n'aura rien à payer.
 
Le conflit ici est presque habituel. D'un côté le formalisme des positions sans fondement: il faut payer, car il faut payer. Ce sont vos obligations, quelle que soit la situation, quelle que soit la réalité des choses. De l'autre, le réalisme: privée de participation, la Russie n'est plus contrainte au paiement.
 
Il est plus qu'urgent pour le Conseil de l'Europe de sortir de cet infantilisme bon ton en Europe, enfin s'il estime vouloir avoir un avenir. Car il a plus besoin de la Russie, que celle-ci n'a besoin de lui. C'est la loi du marché ...
 
Lire la suite

Monnaie, dette, une formidable escroquerie, le tour de magie! En 5 épisodes de 12 min environ

24 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Europe supranationale, #La mondialisation, #La finance dérégulée, #Le capitalisme;, #Le grand banditisme, #Les transnationales, #l'horreur économique

Episode 3

A venir.

Dans ce 5ème épisode de "Monnaie, dette, une formidable escroquerie" : "le tour de magie" nous voyons comment la monnaie secondaire scripturale est fabriquée par les banques commerciales lorsqu'elles accordent un crédit, par simple jeu d'écritures comptable actif/passif !
Et le pire c'est que
1- c'est bel et bien de La monnaie, puisque nous achetons, payons avec tous les jours
2 - c'est plus de 95% de la masse monétaire
3- c'est de la monnaie-dette, c'est-à-dire de la monnaie destinée à disparaître lors du remboursement du crédit
4- et puisque c'est une monnaie "à crédit", c'est une monnaie qui demande des intérêts, intérêts qui ne pourront être payés QUE si quelqu'un d'autre s'endette etc.
Heu... non ça on va le voir dans cet épisode, on va le voir après.

Venez comprendre ce qu'est RÉELLEMENT la monnaie, les secrets de cette chose que nous utilisons tous les jours, sans en connaître le fonctionnement.
Si il y a bien UNE raison de se révolter, c'est celle-là. Nous ne libèrerons pas l'humanité de ses chaînes tant que nous n'aurons pas compris ce qui est la plus consternante escroquerie de toute notre histoire.

Regardez, comprenez, commentez, likez, partagez... faites passer !
ABONNEZ-VOUS et CLICKEZ sur la petite CLOCHE en haut à droite pour être prévenu dès qu'un nouveau épisode est mis en ligne !


Episode 1

https://www.youtube.com/watch?v=D3VPXWUCe-c


Episode 2

https://www.youtube.com/watch?v=e2htGkzeIpU


Episode 3


Episode 4

https://www.youtube.com/watch?v=sXcNAy0tk9E


Episode 5
https://www.youtube.com/watch?v=0DkPs-Qd_aQ



Clickorix La Gauloise sur:
Y O U T U B E : https://www.youtube.com/c/ClickorixLa...


F A C E B O O K : https://www.facebook.com/LeProlosophe


T W I T T E R : https://twitter.com/LaClickorix


V K : https://vk.com/le_prolosophe


OK : https://ok.ru/clickorix.lagauloise

Lire la suite

Pétition contre la confiscation de l'épargne des particuliers.

24 Janvier 2018 , Rédigé par lucien-pons Publié dans #Comité pour une Nouvelle résistance, #Europe supranationale, #La France, #La mondialisation, #La finance dérégulée, #Le capitalisme;, #Le grand banditisme, #l'horreur économique

Pétition contre la confiscation de l'épargne des particuliers.

Partagez cette information avec tous vos contacts SVP!

Pétition contre la confiscation de l'épargne des particuliers.

 

« L'accès à votre compte est désormais restreint. Vos retraits sont limités à 50 euros par jour et ne pourront être opérés que dans un délai de cinq jours après que vous en ayez fait la demande ».

Si nous restons les bras croisés, voilà le courrier que votre banquier pourra bientôt vous adresser… C'est à peine croyable. Mais c'est pourtant vrai. La Banque centrale européenne veut ni plus ni moins accorder aux banques le pouvoir de bloquer tous nos comptes.

En cas de crise, elles pourront geler les dépôts et n'autoriser, au compte-goutte, que les dépenses minimales de la vie courante. Une sorte d'état d'urgence financier qui leur garantirait quasiment tous les droits sur notre argent, nos revenus, nos économies…

Ce projet fou figure noir sur blanc dans un rapport officiel de la Banque centrale européenne (Opinion of the European Central Bank CON/2017/47), rapport signé par son président, Mario Draghi, qui se félicite même qu'un tel pouvoir puisse être conféré.

Il y a déjà l'hyperfiscalité dévorante, les hausses continues de frais bancaires et – comme si cela ne suffisait pas – nos comptes seront bloqués au bon vouloir des technocrates et des banquiers comme s'ils leur appartenaient en propre... C'est carrément du vol !

Et le pire, c'est que ce n'est pas un coup d'essai. Un véritable processus d'expropriation est déployé à vitesse grand « V », un processus qui hier encore aurait été inimaginable :

  • depuis le 1er janvier 2016, les banques sont autorisées en cas de coup dur à ponctionner les comptes de leurs clients dont les dépôts sont supérieurs à 100 000 euros (directive européenne « BRRD » du 15 mai 2014). C'est la généralisation de la sinistre expérimentation chypriote de 2013 où les ponctions avaient alors atteint 47,5 %.
  • 9 décembre 2016, la loi « Sapin 2 » permet au Haut conseil de la stabilité financière de verrouiller les contrats d'assurance vie, notamment en cas d'évolution des marchés obligataires défavorable aux possesseurs de ces contrats…
  • enfin, à lire M. Draghi, il est désormais question de pouvoir confisquer tous les comptes et pas seulement ceux crédités de plus de 100 000 euros. En cas de crise, il n'y aura donc plus aucun filet de sécurité…


Évidemment, tous les banquiers et les dirigeants européens ne sont pas des voyous. Mais comment oublier que M. Draghi a été l'un des principaux dirigeants de la banque Goldman Sachs ; banque qui en pleine crise (2008) a contaminé toute l'économie mondiale avec ses produits dérivés toxiques ? Combien de millions de petits épargnants floués et lessivés ?

Car le plus incroyable dans cette affaire, c'est encore la politique de pompier pyromane menée en toute impunité par les technocrates des administrations et de la finance. Tout en prétendant être garants de la rigueur financière, ils nous mènent droit à la catastrophe.


Tout d'abord, leur conduite qui nous a précipité dans le mur en 2008 n'a jamais cessé et redouble même d'intensité : produits toxiques inondant les marchés, règles prudentielles bafouées par de plus en plus d'établissements de crédits, course folle à l'endettement, etc. Or, à ce jeu, l'État montre le plus mauvais exemple puisque la dette publique a littéralement explosé passant de 1 300 milliards d'euros à près de 2 300 milliards d'euros (+ 1 000 milliards d'euros en dix ans !).

Une seule règle : maximiser les profits des banques à très court terme et reporter toujours et encore l'effort des vraies réformes de l'administration.

Ensuite, sans vergogne, ils mettent une pression d'enfer pour reporter tous les risques d'une grande crise systémique sur la masse des épargnants ; d'où ces nouvelles réglementations liberticides pour verrouiller nos comptes.

Pour eux, c'est ceinture et bretelles : des emplois protégés, des rémunérations avec primes et bonus automatiques sans aucun équivalent dans les autres secteurs d'activité et, à l'international, une fiscalité bien souvent allégée…

Pour nous, c'est tout l'inverse : des revenus en baisse, dévorés par la surfiscalité et, désormais, nos économies confisquées…

Quel mépris pour ceux qui ont trimé toute leur vie et qui ont fait de lourds sacrifices pour mettre un peu d'argent de côté pour affronter leurs vieux jours et les temps de vaches maigres ; pour ces parents qui se saignent aux quatre veines pour payer les études de leurs enfants ; pour tous les retraités âgés frappés par la dernière hausse de CSG et qui ne peuvent pas boucler le mois sans leurs modestes économies !

 

 
Pétition contre la confiscation de l'épargne des particuliers.

L'objectif est double :

  • informer un maximum de nos concitoyens de ce qui se trame. La politique financière ne doit plus rester un domaine réservé à quelques technocrates intouchables qui ne rendent de comptes qu'à eux-mêmes, alors qu'ils mettent à genoux toute l'économie ;
  • rassembler le plus de signataires possible, toute une armée à faire barrage à ces réglementations qui sont une violation caractérisée du droit de propriété.


Jusqu'ici, ils n'ont connu aucune résistance sérieuse. Ils n'ont jamais été confrontés à la grande masse des citoyens. Trop facile… Terminé ! Signez la pétition et transférez cet email à tous vos contacts !

 

 

JE SIGNE LA PÉTITION

 

 

Pour signer la pétition cliquez sur le lien suivant :

 

https://www.citizaction.fr/petition/non-a-la-confiscation-de-notre-epargne/
 

Merci.

André

Pétition contre la confiscation de l'épargne des particuliers.
Lire la suite
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>